Справа № 159/1819/25
Провадження № 1-кп/159/370/25
про заміну захисника
31 жовтня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12024030550001593 від 14.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024030550001593 від 14.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
31.10.2025 захисник ОСОБА_5 суду подала заяву про її заміну в цьому кримінальному провадженні на іншого адвоката із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Заява з покликанням на п.2, 3 ч.4 ст.47 КПК України та п.3 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» мотивована тим, що вона не може погодити правову позицію з обвинуваченим ОСОБА_4 , який на власний розсуд трактує норми чинного законодавства, диктує їй свої умови, спонукає до незаконних дій.
У підготовчому судовому засіданні захисник свою заяву підтримала, просила її задовольнити.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив заяву захисника ОСОБА_5 задовольнити, підтвердив факт неузгодження з нею правової позиції у кримінальному провадженні.
Прокурор висловив позицію щодо необхідності задоволення заяви захисника.
Розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 про її заміну, заслухавши з цього питання думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Захист обвинуваченого ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_5 здійснює на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 30.01.2025 № 001-030000191, виданого Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.
Як визначено ч.1 ст.47 КПК України захисник зобов'язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з'ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом'якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
За змістом ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків лише у випадках:
1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;
2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника;
3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;
4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
Суд відхиляє покликання захисника про необхідність її заміни з підстави, передбаченої п.3 ч.4 ст.47 КПК України, оскільки між нею та обвинуваченим договір не укладався.
Водночас, суд визнає слушними доводи захисника щодо непогодження правової позиції з обвинуваченим, які останній суду підтвердив, що наділяє захисника правом відмовитися від виконання своїх обов'язків на підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України.
Відмова у задоволенні заяви захисника, підтриманої обвинуваченим, на переконання суду, ускладнить визначену ч.1 ст.47 КПК України мету забезпечення дотримання його прав, свобод і законних інтересів.
Пунктом 3 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, зокрема, що адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката у разі відмови адвоката від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом.
Зважаючи на викладене, заява захисника підлягає задоволенню, її заміну необхідно здійснити шляхом доручення Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, керуючись ст.45, 47, 48 КПК України,
Заяву захисника ОСОБА_5 про її заміну - задовольнити.
Замінити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, захисника ОСОБА_5 на іншого захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру для участі у кримінальному провадженні № 12024030550001593 від 14.11.2024.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13.00 години 20.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1