Справа №750/891/24
Провадження №1-кп/750/79/25
31 жовтня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62024100150001977 від 31.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 369-2 КК України
Вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 369-2 КК України, перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова.
На даний час триває судовий розгляд справи.
Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання за участі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «ВКЗ». Клопотання обґрунтовано тим, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, згідно узгодженого сторонами порядку дослідження доказів, необхідно допитати зазначених свідків, однак такі, на даний час, проходять військову службу і не можуть прибути до Деснянського районного суду м. Чернігова, а тому просить провести судове засідання поза межами приміщення суду за допомогою системи Електронний суд, з використанням електронної адреси та власних технічних засобів військової частини НОМЕР_1 для допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та для допиту свідка ОСОБА_7 з використанням його власного облікового запису в системи Електронний суд та з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.
Згідно з ч.4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою.
Згідно з вимогами п.п. 1,4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.
02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Крім того, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року №1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об'єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв'язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв'язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз'яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов'язків.
Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Суд, враховуючи ту обставину, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 наразі перебувають на військовій службі, тобто з поважних причин не можуть прибути до Деснянського районного суду м. Чернігова та перебувають поза територіальною юрисдикцією суду, на даний час на території України діють умови воєнного стану, технічну можливість Деснянського районного суду м. Чернігова та військової частини НОМЕР_1 , де наразі перебувають свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і технічну можливість свідка ОСОБА_7 , вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а тому клопотання прокурора про проведення судового засідання за участі свідків в режимі відеоконференції за місцем їх знаходження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024100150001977 від 31.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 369-2 КК України, призначене на 11:00 год. 07 листопада 2025 року, провести дистанційно у режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «ВКЗ» з використанням електронної адреси та технічних засобів військової частини НОМЕР_1 , а також з використанням електронної адреси та власних технічних засобів свідка ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до відома та виконання - уповноваженій особі військової частини НОМЕР_1 та свідку ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1