Справа № 750/9818/25
Провадження № 3/750/4287/25
31 жовтня 2025 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,
До Деснянського районного суду м. Чернігова від начальника ВАП УПП в Чернігівській області після доопрацювання надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2025 (справа № 750/9818/25, провадження № 3/750/3217/25) протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з доданими до нього матеріалами направлявся до ВАП УПП в Чернігівській області для доопрацювання, зокрема, також у і у зв'язку з тим, що у суті протоколу зазначено, що ОСОБА_1 керував легким персональним електросамокатом Jet, державний номерний знак НОМЕР_1 , однак в п.6 даного протоколу зазначений електросамокат Jet 212-170, тобто однозначно знак самокату, яким керувала особа, не визначений.
Після надходження матеріалів після доопрацювання, у протоколі в п. 6 так само зазначений електросамокат Jet 212-170, а в п.7 протоколу (суті правопорушення) після внесення виправлень, вказано, що особа керувала електросамокатом Jet 212-270. Отже, з протоколу неможливо остаточно встановити, яким саме електросамокатом керувала особа: зі знаком 212-170 чи 212-270.
Тобто після повторного надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, вище вказаний недолік протоколу не був усунений, що перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2025 в цій частині залишилась не виконаною.
У зв'язку з наведеним протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання органу, що склав вказаний протокол.
Керуючись ст.ст. 256, 254 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернути до ВАП УПП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Рощина