Справа № 954/2087/25
Номер провадження 3/954/267/25
31 жовтня 2025 року с-ще Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посада: в/ч НОМЕР_1 , солдат, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 26.09.2025 приблизно о 20 год. 50 хв. знаходячись в районі виконання завдань за призначенням у с-щі Нововоронцовка, Бериславського району Херсонської області, перебував в стані алкогольного сп'яніння, що було зафіксовано у встановленій законом формі. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків в умовах особливого періоду, перебуваючи в районі виконання завдань за призначенням, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Указані обставини підтверджуються:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення №24/25 від 27.09.2025, за яким солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, всупереч наведеним статутним обов'язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 26.09.2025 приблизно о 20 год. 50 хв. знаходячись в районі виконання завдань за призначенням у АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп'яніння, що було зафіксовано у встановленій законом формі. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння заступником командира 4 батальйону територіальної оборони з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 в присутності начальника медичного пункту 4 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 капітана медичної служби ОСОБА_3 о 20 год. 50 хв. 26.09.2025 виконано обстеження газоаналізатором для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Алкофор 105», серійний номер В2107300574 виробник Skyfine Inc/ Limited/ Flat M/ 23F, Blc 2. Goldfild Industrial Buildsng, 144-150 Tai Lin Rd, Kwai Chung, NT, Hong Kong, (перевірка чинна до 28.11.2027). У результаті проведеного огляду на стан сп'яніння встановлено, що особа, щодо якої складається адміністративний протокол перебуває у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено актом огляду на стан сп'яніння №10/25 від 26.09.2025. Результат 1,93 проміле.
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння від 26.09.2025 №10/25, в якому зазначено, що в результаті встановлено, що військовослужбовець перебуває в стані алкогольного сп'яніння 1,93% проміле, виконано газоаналізатором для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Алкофор 105», серійний номер В2107300574 виробник Skyfine Inc/ Limited/ Flat M/ 23F, Blc 2. Goldfild Industrial Buildsng, 144-150 Tai Lin Rd, Kwai Chung, NT, Hong Kong, (перевірка чинна до 28.11.2027), у присутності свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
- поясненням за яким в приміщені штабу НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , заступником командира з психологічної підтримки персоналу НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони, майором ОСОБА_2 , відібрані пояснення від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які засвідчили про підтвердження у солдата ОСОБА_1 стан алкогольного сп'яніння.
До матеріалів також додано:
- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.08.2025 №600;
- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.08.2025 №219;
- копію сертифікатів на газоаналізатор Алкофор 105;
- копію військового квитка серії НОМЕР_3 та фотокопію паспорта ОСОБА_1 ;
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
За ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
За ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення за статтями 34, 35 КУпАП, суддя не вбачає.
Таким чином солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, перебував у стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_2 в місці тимчасової дислокації в умовах воєнного стану, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).
Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA648999980313050106000021039; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - штраф суду.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок), сплативши за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.
Суддя В.М. Олійник