31.10.25
22-ц/812/2141/25
Справа № 469/1573/24
Провадження № 22-ц/812/2141/25
31 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Лівінського І.В.,
суддів: Тищук Н.О., Шаманської Н.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2025 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , через свого представника Капінус А.А. 27 жовтня 2025 року подав апеляційну скаргу через систему «Електронний Суд» в якій просить вищезазначене рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
За положеннями частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими частиною 1 статті 369 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що рішення суду постановлене у малозначній справі, а саме з ціною позову 59595,23 грн, яка є меншою ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду у відповідності до частини 1 статті 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.
Даний спір не відноситься до виключень передбачених частиною 4 статті 274 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361,369 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником Капінус Андрієм Анатолійовичем на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2025 року.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Березанського районного суду Миколаївської області справу № 469/1573/24.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Березанському районному суду Миколаївської області.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий І.В.Лівінський
Судді: Н.О. Тищук
Н.О.Шаманська