Ухвала від 30.10.2025 по справі 487/594/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30» жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

заявника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з приміщення ДУ

«Петрівська виправна колонія №49»)

представника заявника адвоката ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від участі у розгляді апеляційної скарги заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2025 року (справа №487/594/22).

Мотиви суду.

До початку апеляційного розгляду заявник ОСОБА_5 заявив відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , через сумніви в об'єктивності ставлення до апелянта.

Заслухавши заявника ОСОБА_5 на підтримку заяви про відвід суддів, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статті 75, 77 КПК України визначають вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Апелянтом ОСОБА_5 жодна з цих обставин у заяві про відвід суддям не зазначена.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з практикою ЄСПЛ, потрібні докази фактичної наявності неупередженості судді для відсторонення його від розгляду справи. При чому суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з'являються докази протилежного.

Доводи заявника щодо необ'єктивності та упередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є голослівними. Тому, підстави для задоволення заяви про відвід суддям відсутні.

Керуючись ст. 75, 77, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви заявника ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
131415757
Наступний документ
131415759
Інформація про рішення:
№ рішення: 131415758
№ справи: 487/594/22
Дата рішення: 30.10.2025
Дата публікації: 03.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.10.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 21.10.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
30.01.2023 12:20 Центральний районний суд м. Миколаєва
08.02.2023 12:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
14.02.2023 14:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
28.02.2023 14:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
20.03.2023 09:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
10.04.2023 14:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
18.05.2023 11:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
05.06.2023 14:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
15.06.2023 14:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
26.06.2023 14:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
03.07.2023 14:40 Центральний районний суд м. Миколаєва
17.10.2024 10:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
12.03.2025 10:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
24.03.2025 12:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
01.05.2025 13:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
03.06.2025 13:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
02.07.2025 14:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
08.07.2025 14:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
11.07.2025 10:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
27.08.2025 14:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
03.09.2025 14:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
16.09.2025 14:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АФОНІНА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ДЕМІНСЬКА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ДІРКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛЯЩЕНКО ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕМНІКОВА АЛЬОНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФАРІОНОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АФОНІНА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ДЕМІНСЬКА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ДІРКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛЯЩЕНКО ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕМНІКОВА АЛЬОНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФАРІОНОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
орган державної влади:
ДУ "Петрівська ВК № 49"
орган досудового розслідування:
ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Скрипченко Світлана Миколаївна
скаржник:
Волошин Ігор Володимирович
суддя-учасник колегії:
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
КУШНІРОВА ТЕТЯНА БАБИКІВНА
ЛІВІНСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА