Єдиний унікальний номер 305/855/25
Номер провадження 1-р/305/2/25
про відмову у роз'ясненні судового рішення
31.10.2025 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» про роз'яснення судового рішення,
встановив:
До суду 23.10.2025 надійшла вказана заява, у якій заявник просить роз'яснити ухвалу Рахівського районного суду від 15.10.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12024071140000794 від 20.12.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Заява мотивована тим, що на думку заявника строк дії ухвали перевищує визначений законодавством строк.
Представник заявника та обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з'явивилися, заяв і клопотань не подавали.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджають розгляду заяви.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви.
Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні заяви.
Дослідивши заяву, заслухавши учасників, суд встановив таке.
Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч. 1 ст. 380 КПК України).
Виходячи зі змісту вказаної норми закону, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
При цьому, якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Рахівського районного суду від 15.10.2025 складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.
Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.
Зазначені у заяві доводи фактично зводяться до можливої незгоди з прийнятим рішенням, та заявником фактично порушується питання про внесення до нього змін або роз'яснення мотивів його прийняття, що призведе до внесення до нього нових даних, а тому в роз'ясненні рішення (ухвали) слід відмовити.
Керуючись статтями 372, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Відмовити у роз'ясненні ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.10.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_6