Справа №127/34048/25
Провадження №1-кс/127/13258/25
29 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025025020000207 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12025025020000207 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вироком Вінницького міського суду від 23.08.2024, який набрав законної сили 24.09.2024, на шлях виправлення не став та вчинив ті самі дії протягом року після засудження за цією статтею, а саме, в невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці (точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 17.09.2025), маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -РVР та зберігав її при собі без мети збуту.
В подальшому, 17.09.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперативних працівників того самого відділу про те, що 17.09.2025 близько 12 год. 15 хв. в с. Вінницькі Хутори (Вінницької міської об'єднаної територіальної громади), по вул. Шевченка, неподалік буд. 93, під час несення ними служби був помічений та зупинений ОСОБА_4 , який на запитання працівників поліції про наявність при ньому заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин, будуть викриті, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, повідомив, що у нього при собі, а саме в нагрудній сумці, яка знаходиться у нього в рюкзаку, наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події в с. Вінницькі Хутори (Вінницької міської об'єднаної територіальної громади) по вул. Шевченка, неподалік буд. 93, в період часу з 13 год. 28 хв. по 13 год. 34 хв. 17.09.2025 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції із нагрудної сумки полімерну ємкість із кристалічною речовиною, яку було вилучено та направлено на проведення експертного дослідження.
Згідно висновку експерта встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину - РVР. РVР відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,5676 г, маса РVР становить 0,4533 г.
13.10.2025 слідчим СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 23.08.2024 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. (непогашена).
Під час досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України СКП Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП України у Вінницькій області надано доручення з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 , оскільки на виклики слідчого не з'являється, за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , відсутній, родичам місце перебування останнього невідоме.
В подальшому, в ході проведення слідчих - розшукових дій було встановлено, що за фактичним місцем проживання та місцем реєстрації підозрюваний відсутній та місце перебування його невідоме.
Зважаючи на зазначене, 27.10.2025 слідчим винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_4 та постанову про зупинення досудового розслідування.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує; 3) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; 5) перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Всі вищевказані обставини, у своїх сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам. В зв'язку із цим, існує необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , найбільш суворого забіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий просила клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, однак прокурор подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання не доставлено.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у зв'язку з неявкою у судове засідання підозрюваного та відсутністю відомостей про оголошення останнього у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025025020000207 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя