Справа № 129/3631/25
Провадження по справі № 2/129/1965/2025
"30" жовтня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді Бондар О.В.,
розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за заповітом та отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку, -
установив:
Сторони в поданій до суду 30.10.2025 р. заяві просили суд затвердити із закриттям справи укладену ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 23.10.2025 р. мирову угоду.
З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони домовились:
1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , право на закінчення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га з кадастровим номером 0520882400:04:009:0131 та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2500 га з кадастровим номером 0520882400:04:009:0130 та передані ОСОБА_4 на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Карбівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 14.05.1996 року.
3. За відступ ОСОБА_3 на належну їй частину житлового будинку на користь ОСОБА_1 ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень вартості 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 отримала зазначені грошові кошти в повному обсязі до затвердження судом (ухвалою суду) даної мирової угоди.
4. Судові витрати, понесені на оплату судового збору та за надання професійної
правничої допомоги залишити за позивачем.
Оскільки мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін, то її необхідно затвердити на таких умовах:
1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , право на закінчення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га з кадастровим номером 0520882400:04:009:0131 та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2500 га з кадастровим номером 0520882400:04:009:0130 та передані ОСОБА_4 на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Карбівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 14.05.1996 року.
3. За відступ ОСОБА_3 на належну їй частину житлового будинку на користь ОСОБА_1 ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень вартості 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 отримала зазначені грошові кошти в повному обсязі до затвердження судом (ухвалою суду) даної мирової угоди.
4. Судові витрати, понесені на оплату судового збору та за надання професійної
правничої допомоги залишити за позивачем.
Провадження в справі закрити на підставі ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, роз'яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили ухвалою про визнання мирової угоди.
Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання сторін задовільнити повністю.
Мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 затвердити на таких умовах:
1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , право на закінчення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га з кадастровим номером 0520882400:04:009:0131 та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2500 га з кадастровим номером 0520882400:04:009:0130 та передані ОСОБА_4 на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Карбівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 14.05.1996 року.
3. За відступ ОСОБА_3 на належну їй частину житлового будинку на користь ОСОБА_1 ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень вартості 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 отримала зазначені грошові кошти в повному обсязі до затвердження судом (ухвалою суду) даної мирової угоди.
4. Судові витрати, понесені на оплату судового збору та за надання професійної
правничої допомоги залишити за позивачем.
Роз'яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили цією ухвалою.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: