30.10.2025
Єдиний унікальний номер 389/258/20
провадження №1-кп/389/42/20
30 жовтня 2025 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому закритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160001859 від 14.10.2019, №12023121140000044 від 15.02.2023, щодо неповнолітнього
ОСОБА_4 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.309 КК України,
У провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160001859 від 14.10.2019, №12023121140000044 від 15.02.2023, щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.309 КК України. Ухвалою суду від 16.09.2025 дане кримінальне провадження, в зв'язку з ухиленням обвинуваченого від суду, зупинено, оголошено розшук ОСОБА_4 . На даний час місцезнаходження останнього не встановлено.
30.10.2025 до суду одночасно надійшли клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання останнього, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, аргументовано наступним. Внаслідок ухилення від суду, було оголошено розшук ОСОБА_4 , провадження щодо нього зупинено. За фактом розшуку ОСОБА_5 25.09.2025 заведено оперативно-розшукову справу №642-111/1 категорії «Розшук». Враховуючи, що перебування у розшуку саме по собі, відповідно до Інструкції про порядок дій посадових осіб правоохоронних органів у разі виявлення у пунктах пропуску через державний кордон України осіб, стосовно яких є доручення правоохоронних органів щодо їх розшуку та затримання на підставі рішення суду, не забезпечить саме затримання ОСОБА_5 у разі спроби перетину державного кордону, виникла необхідність звернення до суду з даним клопотанням.
Прокурор підтримала клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою просить відтермінувати до затримання обвинуваченого і доставки його до суду.
Відповідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таке клопотання, у відповідності до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 хоча і вважається таким, що не має судимості, обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких законом класифікується як тяжких злочин, з мірою покарання до 8 років позбавлення волі, не одружений, не працює, утриманці відсутні, ухилився від суду, внаслідок чого, на даний час, на підставі ухвали від 16.09.2025, перебуває у розшуку, зважаючи на ухилення від суду та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, тобто існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, беручи до уваги Інструкцію про порядок дій посадових осіб правоохоронних органів у разі виявлення у пунктах пропуску через державний кордон України осіб, стосовно яких є доручення правоохоронних органів щодо їх розшуку та затримання на підставі рішення суду, вбачається необхідним клопотання прокурора задовольнити і надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням ст.193 КПК України, необхідно відкласти до затримання ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,188 - 191,193,335 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12019120160001859 від 14.10.2019, №12023121140000044 від 15.02.2023, щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.309 КК України, - відновити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам'янка Кіровоградської області, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого, доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, негайно повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання - прокурора Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул.Братів Лисенків,5 місто Знам'янка Кіровоградська область, 27400, тел. (233) 7-45-99).
Копію ухвали надіслати, для виконання, до ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та відповідному прокурору - для здійснення контролю.
Дана ухвала в частині дозволу затримання з метою приводу, відповідно до ст.190 КПК України, втрачає законну силу з моменту:: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянути після затримання обвинуваченого та доставки його до суду.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12019120160001859 від 14.10.2019, №12023121140000044 від 15.02.2023, щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.309 КК України, - зупинити до розшуку останнього.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1