Справа № 215/8479/25
1-кс/215/939/25
Іменем України
30 жовтня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025041760000722 від 10.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-
27.10.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що 10.10.2025 року надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те що, 10.10.2025 року за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, на території Першотравневого кар'єру ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невстановлена особа умисно завдала гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості. (ЖЄО №20873 від 10.10.2025).
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041760000722 від 10.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_3 дав наступні показання, що 09.10.2025 року він перебував на зміні, а саме заступив на роботу о 07:00 годині та повинен був закінчити роботу о 16:00 годині. Однак в той день його затримав на роботі заступник начальника Першотравневого кар'єру з виробництва та планування ОСОБА_4 . Тому після 16:00 години він залишився і надалі на роботі. З того часу виконував свої професійні обов'язки. Перебуваючи на кар'єрній поверхні, ОСОБА_3 зрозумів що може виникнути необхідність у додаткових працівниках, та саме тоді зайшов до «телеграм» та побачив, що один із співробітників перебував в он - лайн режимі, та саме тоді вирішив йому зателефонувати в «телеграмм», так як він не спав. Це було приблизно опівночі. Далі ОСОБА_3 самостійно здійснив дзвінок ОСОБА_5 та запропонував вийти на роботу. ОСОБА_6 в телефонному режимі погодився, однак попросив, щоб він за ним заїхав, так як на вулиці вже була комендантська година, та громадський транспорт вже не їздив. ОСОБА_6 спочатку назвав одну адресу, потім іншу, однак потерпілий сказав, щоб він виходив на « ОСОБА_7 », яке знаходиться на «Сході», а саме його старе розташування, біля зупинки громадського транспорту. ОСОБА_3 вийшов та пішов до власного авто, та поїхав на визначене місце. Приблизно через пару хвилин ОСОБА_6 підійшов до авто, сів та вони спільно поїхали на роботу. Приїхавши на стоянку АБК, ОСОБА_3 залишив своє авто, та вони спільно з ОСОБА_8 пішли до роздягальні, повз сховище. Прийшовши до банного комплексу, він згадав, що взуття, яке зв'язане шнурками провалилось до суміжного з підвальним приміщення. Таке вже відбувалось не раз, коли одяг або речі падали до сушарки. ОСОБА_3 вирішив спуститись та забрати своє взуття. Двері до підвального приміщення з банного комплексу були відчинені. ОСОБА_3 почав спускатися до підвалу, та з ним прослідував ОСОБА_6 . Потерпілий спочатку не придав цьому значення, так як вони просто розмовляли про щось. ОСОБА_3 вирішив спустися по сходам при цьому на перехідній площині поряд із ним зупинився ОСОБА_6 , та подивився в обличчя. Далі ОСОБА_6 , якимось рухом, точно вказати потерпілий не може, однак здійснив дотик його геніталій. Цей дотик потерпілий гарно відчув. ОСОБА_3 в цей же час відсторонився, та сказав ОСОБА_8 аби він припинив ці рухи. ОСОБА_6 при цьому зупинився, та пішов сходами донизу, вже в саме підвальне приміщення. Тобто першим спустився до підвалу ОСОБА_6 , а потерпілий одразу не пішов за ним, та стояв та курив. Потім він все ж таки спустився до підвалу за ОСОБА_8 , знову запалив цигарку та включив ліхтар на телефоні. Спустившись до підвалу, ОСОБА_3 повернув наліво, пройшовся по приміщенню, та зрозумів, що ОСОБА_8 там немає. Потім потерпілий повернувся до входу та повернув направо. Під час руху по цій стороні, пройшовши лампу, він повернув направо та за одним із перестінок з правого боку на нього здійснив напад ОСОБА_5 , а саме замахнувся на нього чимось довгим, ніби палицею. ОСОБА_3 може з упевненість сказати, що це він, так як побачив його обличчя. В момент замаху потерпілий встиг відвернутися, однак можливо по якісь частині тіла, він і попав. Надалі відбулися дуже активні та динамічні події, а саме вони почали дратися, та наносить один одному тілесні ушкодження. В цей момент у ОСОБА_3 не було на меті нанести ОСОБА_8 бідь які тілесні ушкодження. З його слів, він лише захищався, та йому було страшно від його іншого. Під час бійки він не можу вказати, куди саме та яким чином він здійснював удари ОСОБА_8 .
Поза робочим часом вони з Івано не спілкувались. Ніяких тем, стосовно спільного часу проведення вони не обговорювали. Чому саме ОСОБА_6 вчинив такі дії стосовно ОСОБА_3 йому не відомо, є припущення однак точної відповіді потерпілий ОСОБА_3 надати не може.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно -лицевої хірургії та хірургічної стоматології КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР з 10.10.2025 з діагнозом: перелом нижньої щелепи в ділянці суглобового відростка ліворуч. Забої, гематоми голови, обличчя.
З метою можливості визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_3 під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, у даному провадженні є потреба в проведені судово-медичної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації на ім'я потерпілого ОСОБА_3 . Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з вищезазначеним, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеню тяжкості ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_3 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР в судове засідання не з'явився.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію», п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Відповідно до ст. 163 ч.6-7 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеню тяжкості ушкоджень, необхідно надати тимчасовий доступ речей та документів, а саме до історії хвороби потерпілого хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст.40, 107,131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Ухвала діє до 30.11.2025 року та оскарженню не підлягає.