17 жовтня 2025 рокуСправа №640/14016/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В. розглянувши у порядку письмового провадження у м.Дніпро справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал ОПТ" про стягнення податкового боргу, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової служби у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал ОПТ" про стягнення податкового боргу на суму 97694 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що в інтегрованих картках платника податків по платнику податків обліковується податковий борг на загальну суму 97694 грн., який виник в результаті несплати самостійно задекларованих грошових зобов'язань. У добровільному порядку податковий борг відповідач не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
В подальшому, 03.02.2025, на виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 13.12.2020 №2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», дана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Маковській О.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного суду від 24.02.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Маковською О.В. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки податковий борг в розмірі 97694 грн. сплачено в повному обсязі, на підтвердження чого долучено копії платіжних доручень.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи в інтегрованій картці платника податків обліковувався податковий борг в розмірі 97694 грн., а саме:
-з ПДВ в розмірі 54101,00 грн.
-з податку на прибуток в розмірі 43590,00 грн.
Судом встановлено, що податковим органом сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 04.02.2021 №4309-13 про наявність податкового боргу в розмірі 49141,00 грн.
Судом встановлено, що відповідачем сплачено суму податкового боргу в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних інструкції, а саме:
-з ПДВ в розмірі 54104,00 грн. (платіжні доручення від 12.04.2021 №352 на суму 24955,00 грн., від 31.05.2021 №861 на суму 2000,00 грн., від 01.06.2021 №566 на суму 2000,00 грн., від 02.06.2021 №870 на суму 2000,00 грн., від 03.06.2021 №577 на суму 2000,00 грн., від 11.06.2021 №616 на суму 21149,00 грн.).
-з податку на прибуток в розмірі 43590,00 грн. (платіжні доручення від 12.04.2021 №351 на суму 13590,00 грн., від 15.04.2021 №383 на суму 10000,00 грн., від 31.05.2021 №563 на суму 2000,00 грн., від 01.06.2021 №565 на суму 2000,00 грн., від 02.06.2021 №871 на суму 2000,00 грн. від 03.06.2021 №578 на суму 2000,00 грн., від 11.06.2021 №617 на суму 12000,00 грн.).
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що заявлена до стягнення сума податкового боргу в розмірі 97 694,00 грн. сплачена відповідачем в повному обсязі.
Надаючи правову оцінку заявленим позовним вимогам, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України.
Пунктом 16.1ст.16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п.36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Згідно пункту 60.6 ст.60 Податкового кодексу України якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).
Стаття 60 Податкового кодексу України містить перелік підстав відповідно яких податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними: сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу; контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі; рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі; рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.
За правилами, визначеними п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до п.14.1.152. ст.14 Податкового кодексу України погашення податкового боргу - зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом.
Матеріалами справи підтверджено сплату в повному обсязі суми податкового боргу заявленого позивачем до стягнення в розмірі 97694,00 грн., а тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
Керуючись статтями 139, 241 - 246, 250, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні позову Головного управління Державної податкової служби у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал ОПТ" про стягнення податкового боргу - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська