Справа № 127/33912/25
Провадження 2-о/127/624/25
30 жовтня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали заяви адвоката Чубенко Сніжани Василівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Чубенко Сніжана Василівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом враховано, що дана заява має відповідати як загальним правилам щодо вимог до позовної заяви, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України. На що також звернув увагу Верховний Суд України в Постанові Пленуму «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98).
Під час вивчення матеріалів заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Так, у відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Саме залежно від мети встановлення юридичного факту визначається коло заінтересованих осіб.
Із заяви вбачається, що адвокатом заявника не зазначено заінтересованих осіб, яких необхідно залучити до участі у справі. Водночас, 28.10.2025 на адресу суду від адвоката заявника надійшла заява про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи органу опіки та піклування Вінницької міської ради.
У відповідності до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Враховуючи вищевказане, заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Заява не містить відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету заінтересованої особи.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів до електронного кабінету або в разі його відсутності - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно надіслати заінтересованій(-ним) особі(-ам) копію поданої до суду заяви та доданих до неї документів та надати суду докази такого надсилання на виконання вимог ч. 7 ст. 43 і ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Суд зауважує, що права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв'язку із суб'єктивними правами заявників. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави, вони є учасниками справи і, відповідно, мають процесуальні права та обов'язки.
Суд звертає увагу заявника на положення ч. 9 ст. 43 ЦПК України: якщо заяву подано до суду в електронній формі, заявник має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 258-261, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Чубенко Сніжани Василівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки залишити без руху та надати заявнику п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення визначених даним судовим рішенням недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя