Справа № 752/2423/25
Провадження № 2/752/3921/25
29 жовтня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідльністю " Правова позиція у м .Києві" про захист прав споживача , -
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, просить суд визнати дії ТОВ "Правова Позиція у м. Київ" неналежними та такими, що порушують права Позивача, внаслідок ненадання послуг належної якості та недотримання умов договору. 2. Зобов'язати Відповідача повернути кошти в сумі 5500 грн, сплачені Позивачем за послуги, які не були надані належним чином. 3. Стягнути пеню відповідно до статті 10 пункту 5 Закону України "Про захист прав споживачів" у сумі 54615 гривень за 331 день Відмови у поверненні сплачених коштів платнику та неналежне виконання договірних зобов'язань.. Розрахунок нарахування пені додається Таблицею розрахунку пені. 4. Стягнути з Відповідача моральну шкоду в розмірі 2000 грн за порушення прав Позивача як споживача, включаючи завдану психологічну та емоційну шкоду внаслідок неправомірних дій Відповідача.
Ухвалою від 18 червня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами та роз'яснено відповідачу право подати до суду відзив проти позову та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу право звернутися з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Приписи частини шостої статті 279 ЦПК України щодо можливості відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін можуть бути застосовані судом першої інстанції у випадку, якщо, по-перше, позивачем заявлені виключно вимоги майнового характеру і ціна позову менше від ста прожитковихмінімумів для працездатних осіб, а по-друге, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З аналізу поданих сторонами заяв по суті справи, судом встановлено, що позивачем заявлено також немайнову вимогу, предмет доказування якої вимагає проведення судового засідання з викликом сторін.
Враховуючи обставини, встановлені після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, тому вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Голосіївському районному суді м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, -
провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідльністю " Правова позиція у м .Києві" про захист прав споживача в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Виставкова, буд. № 14а, каб. № 22) на 21 листопада 2025 року об 11 год. 00 хв.
Про розгляд справи повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.Г. Плахотнюк