Справа № 537/974/16-ц Номер провадження 22-ц/814/4304/25Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
29 жовтня 2025 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс-Банк», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс-Банк»
на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 вересня 2025 року,
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 вересня 2025 року заяву - задоволено.
Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №537/974/16-ц виданий Крюківським районним судом м.Кременчука 03.08.2022 року, «В рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №238-06/КР від 27.12.2006 року, яка станом на 31.05.2015 року становить 17198,74 доларів США (та складається з заборгованості за кредитом 15198,48 доларів США, за відсотками 1670,26 доларів США, по комісії 330 доларів США) звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарські будівлі і споруди (присадибна ділянка)загальною площею 537 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належитьв рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в частині звернення стягненняна 1/2 земельної ділянки площею 238 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з припиненням основного зобов'язання.
Не погодившись із зазначеною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржило Акціонерне товариство «Сенс-Банк».
Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали в день проголошення вручено не було, а отримано в електронному кабінеті Електронного суду - 17.09.2025.
Вказане підтверджується матеріалами справи (а.с. 77).
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки у порушення пункту 3 частини 4статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, на спеціальні платіжні реквізити Полтавського апеляційного суду.
Згідно підпункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату подання апеляційної скарги становить 3028 грн.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.
Таким чином, необхідно сплатити судовий збір у сумі 3028,00 грн за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача UA528999980313111206080016719
Код класифікації доходів бюджету22030101
Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.
Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя
Клопотання Акціонерного товариства "Сенс-Банк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення- задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству "Сенс-Банк" строк на оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 вересня 2025 року.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 вересня 2025 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Одринська