Житомирський апеляційний суд
Справа №279/7709/24 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 36 Доповідач Борисюк Р. М.
30 жовтня 2025 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.,
суддів Павицької Т.М., Шевчук А.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі № 279/7709/24 за позовом представника Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2025 року,
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2025 року позов задоволено повністю та вирішено питання судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, відповідачка подала апеляційну скаргу, у якій крім іншого міститься клопотання про виклик та допит у якості свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із частиною 1 статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Крім того, аналіз положень закону свідчить про те, що виклик свідків справи для надання пояснень у справі вирішується апеляційним судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень.
Матеріали справи не містять доказів об'єктивних перешкод для відповідача щодо заявлення такого клопотання під час розгляду справи у суді першої інстанції.
Приймаючи до уваги, що дана справа є малозначною і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, правових підстав для виклику свідків не убачається.
Керуючись ст. ст. 81, 260, 261, 274, 365, 367, 374 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі № 279/7709/24 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді