Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/16014/25
30 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання фахівця Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 28.10.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
В обґрунтуванні вказаного клопотання зазначає, що 02.01.2025 до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на виконання надійшла копія вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2024 відносно ОСОБА_4 .
За викликами направленими поштою на 07.01.2025 та 17.01.2025 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_4 не з'явився, про причини неявки не повідомляв.
Фахівцем ІІ категорії Подільського РВ здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_4 за номером НОМЕР_1 з метою виклику до Подільського РВ для ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання. В ході телефонної розмови останній повідомив, що проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 , про що надав довідку.
Згідно витягу з наказу Міністерства Оборони України, наданого командиром ВЧ НОМЕР_2 від 21.01.2025, який надійшов до Подільського РВ 31.03.2025 - солдат ОСОБА_4 самовільно залишив ВЧ НОМЕР_2 .
09.04.2025 фахівцем II категорії Подільського РВ здійснено вихід за адресою проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 . Прибувши за даною адресою, двері квартири ніхто не відчинив, в дверях був залишений виклик на 18.04.2025, за яким ОСОБА_4 до Подільського РВ так і не з'явився, про причини неявки не повідомляв.
Відповідно відомостей щодо джерел виплачених доходів, отриманих засобами ЄРЗО відповідно до Порядку падання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021: згідно інформації щодо джерел виплачених доходів першого кварталу 2025 року в Державному реєстрі ОСОБА_4 отримував заробітну плату з ВЧ НОМЕР_3 .
Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 Подільським РВ проведені першочергові розшукові заходи, а саме направлено запити до: ДУ «Київський слідчий ізолятор», Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, КНП «Київська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги, ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві, Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління MЮ (м. Києва), Управління соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації, головного центру обробки спеціальної інформації, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області, Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Оскільки вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не надалось можливим, 06.06.2025 до Подільського УП ГУНП в м. Києві направлені матеріали та подання для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 .
06.08.2025 матеріали відносно ОСОБА_4 повернені до Подільського РВ без оголошення в розшук останнього.
Після повернення матеріалів до відділу пробації, ОСОБА_4 повторно направлені виклики до Подільського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. За викликом до Подільського РВ засуджений не з'являвся, причини неявки не повідомляв.
08.08.2025 Фахівцем II категорії Подільського РВ здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_4 за номером НОМЕР_1 з метою виклику до Подільського РВ для ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання. В телефонній розмові ОСОБА_4 повідомив, що не буде з'являтись до Подільського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.
Крім того, фахівцем II категорії Подільського РВ 21.08.2025 повторно здійснено вихід за адресою проживання засудженого зазначеною у вироці суду. В ході перевірки даної адреси двері квартири ніхто не відчинив. В бесіді із сусідами з'ясовано, що громадянина ОСОБА_4 вони знають та вже тривалий час не бачили за місцем його фактичного проживання. У дверях квартири залишено виклик на 25.08.2025 з номерами телефонів Подільського РВ, за яким останній так і не з'явився.
27.08.2025 фахівцем II категорії здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_5 , яка є матір'ю ОСОБА_4 . ОСОБА_5 зазначила, що її син в м. Києві не проживає та всі інші відомості надати відмовляється. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 Подільським РВ повторно проведено першочергові розшукові заходи, а саме направлено запити до: ДУ «Київський слідчий ізолятор», Київського міського клінічного бюро судово- медичної експертизи, КНП «Київська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги, ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві, Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Києва), управління соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації, головного центру обробки спеціальної інформації, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області, Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Станом на 07.10.2025 ОСОБА_4 до Подільського РВ так і не з'явився, про причини неявки не повідомив па телефонні дзвінки не відповідає.
Враховуючи викладене, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду подання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки органом пробації не дотримано порядку, передбаченого ч. 1 ст. 166 КВК України, а саме не вручено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання. В матеріалах особової справи відсутні докази, що підтверджують особисте вручення попередження ОСОБА_4 , або направлення поштовим зв'язком.
Представник уповноваженого органу пробації в судове засідання не з'явився.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання встановлено, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 28.10.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирок набрав законної сили 28.11.2024 року, 03.01.2025 року був прийнятий для виконання до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно до вимог ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Виходячи з вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов'язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.
Як вбачається з особової справи №06/ЗВП/2025 засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом пробації при зверненні з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, не були дотримані вимоги ч. 1 ст.166 КВК України, - «У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим», що позбавляє суд можливості прийти до переконання про задоволення клопотання.
За таких обставин, відсутні законні підстави для задоволення подання уповноваженого органу пробації.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання фахівця Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1