Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/12695/25
30 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання фахівця Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.08.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 229, ч. 1 ст. 229 КК України та призначено йому покарання:
за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;
за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України у виді 4 років позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;
за ч. 1 ст. 229 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень;
за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 229 КК України у виді штрафу в розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136000 гривень;
за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 229 КК України у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю у галузі виробництва та торгівлі тютюновими виробами строком на 2 роки.
На підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрано остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю у галузі виробництва та торгівлі тютюновими виробами строком на 2 роки, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Фахівець Подільського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.08.2023 року закінчився 17 серпня 2025 року, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 не скоював.
При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 08.11.2023 криміногенні потреби не виявлено. Відповідно до визначення рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника є низьким, загрози суспільству не несе.
За час перебування на обліку ОСОБА_3 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, надавав всі необхідні документи пов'язані з виконанням вироку.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював.
Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.
Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та засудженого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, випробувальний строк визначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.
Крім того, відповідно до інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
Клопотання фахівця Подільського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.08.2023 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1