Ухвала від 30.10.2025 по справі 160/12728/24

УХВАЛА

30 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №160/12728/24

адміністративне провадження №К/990/40254/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, треті особи: Головне управління ДПС у Житомирській області; Головне управління ДПС у Рівненській області; Головне управління ДПС у Чернівецькій області; Головне управління ДПС у Кіровоградській області; Головне управління ДПС у Львівській області; Головне управління ДПС у Волинській області; Головне управління ДПС в Івано-Франківській області; Головне управління ДПС у Сумській області; Головне управління ДПС у Дніпропетровській області; Головне управління ДПС в Одеській області; Головне управління ДПС у Полтавській області; Головне управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 15 жовтня 2025 року відкрив касаційне провадження за означеною касаційною скаргою.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши та проаналізувавши доводи сторін Суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України здійснив необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 262, 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 5 листопада 2025 року об 14 год 20 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська

Попередній документ
131409463
Наступний документ
131409465
Інформація про рішення:
№ рішення: 131409464
№ справи: 160/12728/24
Дата рішення: 30.10.2025
Дата публікації: 03.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.11.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
11.06.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.06.2024 10:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.07.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.07.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.08.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.09.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.09.2024 10:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.03.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
20.03.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
27.03.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.04.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.04.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.05.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.06.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.10.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
05.11.2025 14:20 Касаційний адміністративний суд
03.12.2025 14:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БЛАЖІВСЬКА Н Є
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
3-я особа:
Го
Головн
Головне управлі
Головне управління Державної податко
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській об
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій облас
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області,
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
ГУ ДПС У ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Державна податкова служба України
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Державна податкова служба України
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Державна податкова служба України
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області, 3-я
Головне управління ДПС у Кіровоградській області, 3-я
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Державна податкова служба України
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд"
представник:
Здрок Богдан Леонідович
представник відповідача:
Загородня Ганна Анатоліївна
Овсяникова Людмила Олександрівна
Форет Майя Сергіївна
представник заявника:
Кисельов Олександр Михайлович
представник позивача:
адвокат Янковський
адвокат Янковський Олександр Костянтинович
представник скаржника:
Мала Ірина Дмитрівна
Пономарьов Ігор Олексійович
Присяжнюк Денис Русланович
представник третьої особи:
Івашкін Олександр Васильович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАЛИШ Н І
ЩЕРБАК А А