Справа № 712/14053/25
Провадження № 1-кс/712/4888/25
30 жовтня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 22025250000000077 від 03.03.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богодухів Богодухівського району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України,
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 22025250000000077 від 03.03.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України
У зв'язку із неявкою в судові засідання підозрюваної ОСОБА_7 , які призначались на 15.10.2025 та 23.10.2025 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2025 до останньої застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді її приводу до приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси.
З огляду на це розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відкладено до 14 год 00 хв 30.10.2025.
Підозрювана ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 30.10.2025 не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 повідомили, що оперуповноваженим відділу КІБ ОСОБА_8 здійснювалося виконання доручення щодо здійснення заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу підозрюваної ОСОБА_7 з метою виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2025.
За вказаною адресою підозрювана ОСОБА_7 була відсутня, а під час телефонної розмови в грубій формі відповіла відмовою та вимкнула телефон. У зв'язку із вказаними обставинами прокурором заявлено клопотання про затримання підозрюваної ОСОБА_7 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної в судове засідання з наступних підстав.
Відповідно до вимог КПК України участь підозрюваного в судовому засіданні є обов'язковою.
Згідно із ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Як вбачається з матеріалів справи, підозрювана ОСОБА_7 неодноразово викликалась у судові засідання та була повідомлена про дату час, та місце розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак на жодне судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Крім того, до підозрюваної ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2025 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді її приводу до приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси, однак виконати вказану ухвалу не виявилось можливим у зв'язку із умисним ухиленням останньої від явки в судове засідання.
За таких обставин, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної в судове засідання.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Управління Служби безпеки в Черкаській області.
Положеннями ч. 5 ст. 191 КПК України передбачено, що службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу (ч. 1 ст. 191 КПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 187-190, 314, 323, 376 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богодухів Богодухівського р-ну Харківської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу в приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку її дії, добровільного з'явлення підозрюваного або відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу доручити працівникам Управління Служби безпеки в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1