Справа № 699/1696/25
Номер провадження № 1-кс/699/291/25
про тимчасовий доступ до документів
29.10.2025 року м. Корсунь-Шевченківський
Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у межах кримінального провадження № 12025250380000242 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 09.08.2025 до ЄРДР за №12025250380000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовується наступними доводами.
08.08.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 07.08.2025, в період часу з 15 по 17 годину, з території подвір'я його домоволодіння зник належний йому велосипед.
Відомості про подію 09.08.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250380000242 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України та відразу ж розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що 29.07.2025, близько 19 години 25 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні маркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , безпричинно, діючи умисно, маючи протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки завдав йому один удар в праву частину обличчя, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця лобної ділянки справа, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-11-01/133 від 23.09.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що, 07.08.2025, приблизно о 16 год. 00 хв., він же, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до велосипеда, який був припаркований поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, про введення на території України правового режиму воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в подальшому неодноразово продовжений, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Forte Dafine 28*28»», який належить потерпілому ОСОБА_5 , у подальшому розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_6 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи експерта № 2000 від 13.08.2025, спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 4 894,79 грн.
24.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Правова кваліфікація: кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; кримінального проступку ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
24.09.2025 в рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
24.09.2025, надійшов запит експерта вказаної установи ОСОБА_8 щодо необхідності надання медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_6 , який у липні - вересні 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради.
В зв'язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту того, чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними, на момент вчинення інкримінованих йому діянь, виникає необхідність у проведенні судово - психіатричної експертизи, для повноти проведення якої виникає необхідність в наданні експерту вказаної медичної карти стаціонарного хворого.
У судове засідання були викликані слідчий, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, які до суду не з'явилися.
Слідчий звернувся із заявою про здійснення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав. Представник комунального підприємства причини неявки не повідомив.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом приписів частин 1, 2, 4 ст. 162 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з приписами п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12025250380000242 від 09.08.2025; повідомлення про підозру від 24.09.2025; клопотання експерта від 24.09.2025.
Надані докази підтверджують обставини, наведені слідчим на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить слідчий, є необхідним.
Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема встановлення характеру, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12025250380000242, внесеному до ЄРДР 09.08.2025 - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради ( АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; начальнику СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в липні - вересні 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеному вище закладі.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1