Справа №949/2355/25
про арешт майна
28 жовтня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181110000293 від 22 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про арешт майна,
27 жовтня 2025 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181110000293 від 22 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181110000293 від 22 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2025 в житловій квартирі по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в проході на балкон, виявлено тіло без ознак життя працівника поліції підрозділу «Хижак», а саме - ОСОБА_5 , інспектора взводу 1 роти ТОР, УПП Дніпровський область, старший лейтенант, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Дніпро. Попередньо на тілі помітно тілесні ушкодження, а саме: ушкодження черепа внаслідок пострілу. Поруч із тілом наявний закріплений за останнім пістолет моделі «Форт 17» НОМЕР_1 , куля та гільза від кулі. 22 жовтня 2025 року в ході огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 16 pro» чорного кольору, який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248334, ноутбук марки «MacBook Air», який упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP3175141, предмет, ззовні схожий на пістолет марки «Форт 17» з номером НОМЕР_1 та магазин до нього, який упаковано в картонну коробку та опечатано відповідною биркою ВП №1 Сарненського РВП, предмет, який ззовні схожий на патрон 9х18 мм та знаходився в каналі ствола предмету, ззовні схожого на пістолет «Форт 17», який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248366, предмет, ззовні схожий на магазин та набої до нього 9х18 мм в кількості 14 штук, який упаковано в спецпакет НПУ ICR0168203, предмет, ззовні схожий на деформовану кулю, яка упакована в спецпакет НПУ CRI1248368, предмет, ззовні схожий на патрон 9х18, який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248315, предмет, ззовні схожий на гільзу патрона 9х18 мм, який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248333, предмети, ззовні схожі на патрони 9х18 мм в кількості 11 штук, які упаковано в спецпакет НПУ CRI1248367, змив на продукт пострілу з вікна стіни, який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248317, змив з отвору на стіні, який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248314, змив на продукт пострілу з лівої сторони обличчя, який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248326, змив на продукт пострілу з правої сторони обличчя, який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248371, змив на продукт пострілу з правої руки, який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248369, змив на продукт пострілу з лівої руки, який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248370, змив РБК з ложа трупа, який упаковано в паперовий конверт та скріплено печаткою ВП №1 Сарненського РВП «Для пакетів №206», змив РБК зі стіни, який упаковано в паперовий конверт та скріплено печаткою ВП №1 Сарненського РВП «Для пакетів №206», 8 недопалків цигарок марки «LxM», які упаковано в паперовий конверт та скріплено печаткою ВП №1 Сарненського РВП «Для пакетів №206» . Тобто в даному випадку є підстави вважати, що вилучені в ході огляду предмети та речі могли використовувати, як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення. Крім того, вилучені: змив на продукт пострілу з вікна стіни, який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248317, змив з отвору на стіні, який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248314, змив на продукт пострілу з лівої сторони обличчя, який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248326, змив на продукт пострілу з правої сторони обличчя, який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248371, змив на продукт пострілу з правої руки, який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248369, змив на продукт пострілу з лівої руки, який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248370, змив РБК з ложа трупа, який упаковано в паперовий конверт та скріплено печаткою ВП №1 Сарненського РВП «Для пакетів №206», змив РБК зі стіни, який упаковано в паперовий конверт та скріплено печаткою ВП №1 Сарненського РВП «Для пакетів №206», 8 недопалків цигарок марки «LxM», які упаковано в паперовий конверт та скріплено печаткою ВП №1 Сарненського РВП «Для пакетів №206» можуть містити на собі сліди вчинення злочину. Таким чином, в даному випадку метою застосування арешту є збереження речових доказів, так як вилучене майно та засоби можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому буде використано для доведення вини осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України .
Начальник СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.
Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом частин 2, 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181110000293 від 22 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З протоколу огляду місця події від 22 жовтня 2025 року вбачається, що в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 16 pro» чорного кольору, ноутбук марки «MacBook Air», предмет, ззовні схожий на пістолет марки «Форт 17» з номером НОМЕР_1 та магазин до нього, предмет, який ззовні схожий на патрон 9х18 мм та знаходився в каналі ствола предмету, ззовні схожого на пістолет «Форт 17», предмет, ззовні схожий на магазин та набої до нього 9х18 мм в кількості 14 штук, предмет, ззовні схожий на деформовану кулю, предмет, ззовні схожий на патрон 9х18, предмет, ззовні схожий на гільзу патрона 9х18 мм, предмети, ззовні схожі на патрони 9х18 мм в кількості 11 штук, змив на продукт пострілу з вікна стіни, змив з отвору на стіні, змив на продукт пострілу з лівої сторони обличчя, змив на продукт пострілу з правої сторони обличчя, змив на продукт пострілу з правої руки, змив на продукт пострілу з лівої руки, змив РБК з ложа трупа, змив РБК зі стіни, 8 недопалків цигарок марки «LxM» (а.с.5-8).
Вилучені предмети та речі, постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 22 жовтня 2025 року, було приєднано до матеріалів кримінального провадження №12025181110000293 від 22 жовтня 2025 року, в якості речового доказу (а.с.11-12).
Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі, мотивовані та підтверджені доказами підстави вважати, що вилучені предмети та речі, відповідають вимогам частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тобто можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідають меті, визначеній частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: збереження речових доказів.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги статей 94, 132, 173 Кримінального процесуального кодексу України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, щоб тільки тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.
Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.
З метою збереження речових доказів на вилучене майно, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно, що зазначене в ньому.
Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною його відчуження, розпоряджання та користування на:
- ноутбук марки «MacBook Air», який упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP3175141,
- предмет, ззовні схожий на пістолет марки «Форт 17» з номером НОМЕР_1 та магазин до нього, який упаковано в картонну коробку та опечатано відповідною биркою ВП №1 Сарненського РВП;
- предмет, який ззовні схожий на патрон 9х18 мм та знаходився в каналі ствола предмету, ззовні схожого на пістолет «Форт 17», який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248366;
- предмет, ззовні схожий на магазин та набої до нього 9х18 мм в кількості 14 штук, який упаковано в спецпакет НПУ ICR0168203;
- предмет, ззовні схожий на деформовану кулю, яка упакована в спецпакет НПУ CRI1248368;
- предмет, ззовні схожий на патрон 9х18, який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248315;
- предмет, ззовні схожий на гільзу патрона 9х18 мм, який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248333;
- предмети, ззовні схожі на патрони 9х18 мм в кількості 11 штук, які упаковано в спецпакет НПУ CRI1248367;
- змив на продукт пострілу з вікна стіни, який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248317;
- змив з отвору на стіні, який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248314;
- змив на продукт пострілу з лівої сторони обличчя, який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248326;
- змив на продукт пострілу з правої сторони обличчя, який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248371;
- змив на продукт пострілу з правої руки, який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248369;
- змив на продукт пострілу з лівої руки, який упаковано в спецпакет НПУ CRI1248370;
- змив РБК з ложа трупа, який упаковано в паперовий конверт та скріплено печаткою ВП №1 Сарненського РВП «Для пакетів №206»;
- змив РБК зі стіни, який упаковано в паперовий конверт та скріплено печаткою ВП №1 Сарненського РВП «Для пакетів №206»;
- 8 недопалків цигарок марки «LxM», які упаковано в паперовий конверт та скріплено печаткою ВП №1 Сарненського РВП «Для пакетів №206».
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1