Справа № 559/4396/25
Провадження № 2-о/559/204/2025
30 жовтня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Макеєва С.В.
присяжних Олійника В.А., Панасюк Л.Г.
секретаря судового засідання Франчук А.О.
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Заявниця просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку, та признати опікуна.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, щовона, ОСОБА_1 , опікується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи (безтерміново). Причина інвалідності - інвалід з дитинства, основний діагноз - олігофренія, непрацездатна, що підтверджується довідкою психоневрологічного закладу серії 10ААЖ967120. Внаслідок захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного догляду.
Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.
Заявниця ОСОБА_1 просить призначити ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Тараканівської сільської ради, не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника щодо призначення експертизи у справі.
Керуючись ст.ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд -
призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 , на хронічний стійкий психічний розлад?
2. Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України".
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали надати учасникам справи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Макеєв
Присяжні: Л.Г. Панасюк
В.А. Олійник