Справа № 939/2812/25
Іменем України
29 жовтня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на посаді водія у ТОВ «Автологістика», проживає у АДРЕСА_1 ,
12 вересня 2025 року, о 09 годині 30 хвилин, у с. Дружні Бучанського району Київської області по вул. Ковпака водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volvo», номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з електроопорою, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, відповідно до заяви просив розглядати справу за його відсутності, вину визнав.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП, яка сталася 12 вересня 2025 року у с. Дружні Бучанського району Київської області по вул. Ковпака, відповідно до якої в автомобілі «Volvo», номерний знак НОМЕР_1 , деформовано правий бік, а саме пошкоджено лакофарбове покриття, бризговик заднього правого колеса та габаритний ліхтар з правого боку транспортного засобу; в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 12 вересня 2025 року.
За статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортного засобу.
Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини даного правопорушення, внаслідок якого ОСОБА_1 пошкодив свій автомобіль, особу порушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО