провадження №2/279/2555/25 Справа № 279/5683/25
30 жовтня 2025 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/5683/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 21.11.2009 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростень реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області та зроблено актовий запис №501. Мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними постійно виникають конфлікти, в даний час він зустрів іншу жінку з якою бажає створити сім'ю.
Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач належним чином повідомлялась про судовий розгляд справи, копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримала 22.09.2025 року.
02.10.2025 року відповідач надала суду відзив, в якому заначила, що не заперечує проти заявлених вимог, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - ОСОБА_6 .
Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що 21.11.2009 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростень реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області та зроблено актовий запис №501. Мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача , позовні вимоги підлягають задоволенню .
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище при одруженні, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м.Київ, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м.Коростень Житомирської області, укладений 21.11.2009 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростень реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (актовий запис №501), розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 іменувати прізвищем ОСОБА_6 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання/реєстрації/знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання/реєстрації/знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом