Справа № 646/6881/25
2/296/3417/25
"29" жовтня 2025 р.м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «НОН-СТОП» про захист честі, гідності та ділової репутації,
11.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до Основ'янського районного суду м.Харкова з позовом до Громадської організації «НОН-СТОП» про захист честі, гідності та ділової репутації.
21.07.2025 ухвалою Основ'янського районного суду м.Харкова справу за №646/6881/25 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.
18.08.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.
26.09.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
24.10.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 26.09.2025 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву.
Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Встановлено, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Так, відповідно до п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Як вбачається з уточненої позовної заяви позивач у прохальній частині заявляє вимогу, у тому числі про визнання інформації, викладеної у скарзі ГО «НОН-СТОП» від 01.10.2023 року щодо ОСОБА_1 недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність, і ділову репутацію. При цьому у мотивувальній частині уточненої позовної заяви також є посилання на скаргу від 01.10.2023, однак, до матеріалів справи позивачем долучено скаргу, яка датована 01.10.2024 року.
Крім того, у порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутній виклад обставин у частині наявності третіх осіб, на права і обов'язки яких може вплинути рішення, і не зазначено доказів на підтвердження зазначених обставин.
Згідно ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «НОН-СТОП» про захист честі, гідності та ділової репутації повторно залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н. М. Анциборенко