Справа № 296/8178/25
2/296/3146/25
"30" жовтня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
розглянувши в залі суду у м.Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
28.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 25.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №633.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 25.04.2015 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося, сторони шлюбні стосунки не підтримують. Подальше примирення та збереження сім'ї вважає неможливим.
28.07.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.20-21).
14.08.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.27).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з актового запису про шлюб №633 сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с.12-13).
Відповідно до актового запису про народження №1333 від 12.05.2016 року сторони по справі мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки сторони примиритися, зберегти сім'ю не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та сім'я розпалася остаточно, тому є підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №633.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1
Відповідач:
ОСОБА_2 ,
АДРЕСА_2 . М . Анциборенко