справа 278/3366/25
30 жовтня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Слюсар Людмила Анатоліївна про усунення від права на спадкування,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що від представника відповідача адвоката Хоменка С.О. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи на іншу дату в зв'язку із перебуванням адвоката у відпустці. Представник позивачки адвокат Давиденко В.В., у свою чергу, скерував до суду письмову заяву в якій не заперечував проти клопотання представника відповідача та просив здійснювати розгляд такого клопотання у його відсутність.
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
За правилами п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд уважає причини неявки представника відповідача адвоката Хоменка С.О. у це підготовче судове засідання поважними та у зв'язку із наведеним відкладає підготовчий розгляд справи на іншу дату.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,
Причини неявки представника відповідача адвоката Хоменка Сергія Олександровича у підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 20 хвилин 30 жовтня 2025 року, визнати поважними.
Відкласти підготовчий розгляд справи на 12 годину 30 хвилин 04 грудня 2025 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор Мокрецький