Справа №278/5453/25
29 жовтня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №12025065610000214 від 20.09.2025 про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буки Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 ККУ раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
14.09.2025 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи разом із співмешканкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи з останньою тривалі неприязні стосунки, що грунтувались на побутових конфліктах, розпочав чергову сварку з останньою, під час якої у нього виник умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, у цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_2 , ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, будучи незадоволеним поведінкою співмешканки, з метою викликати у неї відчуття страху, тривоги, маючи фізичну перевагу над останньою, підійшов до неї та наніс один удар долонею в область обличчя ОСОБА_3 , яка не втримавши рівноваги, впала на підлогу, після чого ОСОБА_2 , продовжуючи свої злочинні дії, завдав не менше двох ударів взутою ногою в область голови ОСОБА_3 .
У подальшому, ОСОБА_3 з метою уникнення отримання тілесних ушкоджень спробувала втекти від ОСОБА_2 та забігла в іншу кімнату вищевказаного будинку. Однак, ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, наздогнав ОСОБА_3 та кулаками обох рук наніс не менше трьох ударів в область голови потерпілої, після чого припинив вказані протиправні дії.
Вказаними діями ОСОБА_2 умисно заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток спинки носа, синців на повіках обох очей в тім'яній ділянці зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Тобто, своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
У зв'язку із встановленням під час досудового розслідування обставин беззаперечного визнання своєї винуватості підозрюваним ОСОБА_2 , і його згодою з розглядом обвинувального акта за його відсутності, отриманою у присутності його захисника ОСОБА_4 , прокурор просив здійснити судовий розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 у заяві, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , зазначив, що він беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_3 у заяві зазначила, що погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 ; ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, та надала згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження та визнання ОСОБА_2 винним за пред'явленим обвинуваченням.
Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення є проступком, особу винного, який має постійне місце проживання, раніше не судимий.
Обставинами, які пом?якшують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах.
Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна.
Витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні
Арешт на майно не накладався.
Цивільний позов не заявлявся.
Викривачі у кримінальному провадженні відсутні. Винагорода викривачам не пропонувалась.
Заходи кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369-371,373-374,381-382 КПК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буки Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 ККУ раніше не судимого, визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 75 (сімдесят п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1