Справа № 159/3521/25
Провадження № 2/159/1341/25
29 жовтня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
секретаря судового засідання Конашук М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на його користь, на утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, а саме:
- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь, на утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно і до досягнення ним двадцяти трьох річного віку або до закінчення навчання.
- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на його користь, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно і до досягнення ним двадцяти трьох річного віку або до закінчення навчання.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на даний час він навчається у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, а тому потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки він навчається та не має ніяких джерел доходів. Вказує, що жоден із батьків участі в його утриманні у добровільному порядку не приймає, у зв'язку з чим він звернувся до суду з даним позовом
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
23.07.2025, 15.09.2025 судові засідання відкладені у зв'язку з неявкою відповідачів.
01.10.2025 судове засідання відкладено у зв'язку з клопотанням відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.
Позивач просив проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позов не подали.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні письмові докази приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 21.02.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області.
ОСОБА_1 перебуває на навчанні у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, що підтверджується довідкою з навчального закладу № 561 від 01.05.2025.
Відповідно до частин 1, 2 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Як передбачено статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 СК України).
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку/сина, які навчаються, виникає за сукупності таких фактів: досягнення дочкою/сином 18 років, але менше 23 років; навчання; потребують у зв'язку із цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку матеріальну допомогу.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд враховує всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину) є обов'язковою складовою сукупності юридичних фактів, на підставі яких виникає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття.
Судом встановлено, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання у населеному пункті, який віддалений від батьків, тобто несе витрати на проїзд, харчування, житло, одяг, придбання канцелярських товарів, підручників, тощо. Син відповідачів навчаючись на денній формі навчання, не може працювати та отримати самостійних дохід, при цьому потребує матеріальної підтримки.
Відповідачами, відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неможливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_1 який продовжує навчання в розмірі, якому просить позивач.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, виходячи з принципу розумності та справедливості, приймаючи до уваги положення ст. 182 СК України, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в частині визначення розміру стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та стягувати з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, який продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не довше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років та з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не довше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років
Водночас, вимога позивача щодо стягнення аліментів не менше 50 % прожиткового мінімуму не підлягає задоволенню, оскільки така вказівка є актуальною при стягненні аліментів на утримання саме неповнолітніх дітей, оскільки законодавець визначив відмінними прожиткові мінімуми для дітей відповідного віку, а тому в цій частині слід відмовити.
Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов пред'явлено до суду 29.05.2025.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
Оскільки, позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір», то, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір стягується з кожного із відповідачів в дохід держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 29 травня 2025 року і до припинення навчання, але не довше як до досягнення останнім двадцяти трьох років.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 29 травня 2025 року і до припинення навчання, але не довше як до досягнення останнім двадцяти трьох років.
В решті позовних вимог відмовити.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 00 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ