30 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/7944/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду 09.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що 07.08.2025 позивач самостійно з'явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 та подав заяву про визнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення пов'язаного з неявкою за викликом. За результатами розгляду такої заяви позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності, а також ним того ж дня було сплачено відповідний штраф. Тому 07.08.2025 службова інформація про неналежне виконання позивачем військового обліку була вилучена з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як встановлено з матеріалів справи, 07.08.2025 позивач подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій він не заперечує проти притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності за порушення статті 210-1 КУпАП. 07.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 скасував відомості про наявність порушення позивачем військового обліку у зв'язку з тим, що особа самостійно з'явилася та сплатила штраф.
Таким чином, дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 виправлені відповідачем шляхом скасування звернення.
Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, наявність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 30.10.2025.
Суддя Олена ЛУКАШОВА