29 жовтня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/10140/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача його правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 та вважаючи, що суб'єктом владних повноважень порушені його права, свободи та законні інтереси, просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не розгляді рапорта (зареєстрованого 11.07.2024 року) про звільнення з військової служби з підстав, передбачених підпунктом б пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»;
- зобов'язати відповідача розглянути рапорт (зареєстрований 11.07.2024 року) про звільнення з військової служби з підстав, передбачених підпунктом б пункту 2 частини 4 статті 26 «Про військовий обов'язок і військову службу», та прийняти за результатами розгляду рішення про звільнення з військової служби.
Ухвалою суду від 01.10.2025 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Ухвалою суду від 23.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
29.10.2025 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про заміну відповідача Військової частини НОМЕР_2 на її правонаступника, на підставі витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( з основної діяльності) від 11.07.2025 №147.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі №620/10140/25 на його правонаступника, а саме: Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст.ст. 4, 48, 52, 243, 248 КАС України, суд
1. Замінити Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бородавкіна