30 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2836/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в судовому рішенні від 23.04.2025 у справі №440/2836/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі № 440/2836/25 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не проведення ОСОБА_1 з 04 вересня 2024 року індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (5337,90 грн) у розмірі 1,0796 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,17, 1,11, 1,11, 1,14 та 1,197) . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 04 вересня 2024 року індексацію пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (5337,90 грн) у розмірі 1,0796 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,17, 1,11, 1,11, 1,14 та 1,197), у зв'язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 04 вересня 2024 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2025 по справі №440/2836/25 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 по справі № 440/2836/25 - залишено без змін.
04.08.2025 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якому заявник просив виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 по справі №440/2836/25.
У період з 10.07.2025 по 05.08.2025 суддя Довгопол М.В. перебувала у відпустці.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2025 заяву передано для розгляду судді Довгопол М.В.
Листом від 07.08.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області було повідомлено, що 30.05.2025 справа №440/2836/25 направлена для розгляду до Другого апеляційного адміністративного суду, після повернення матеріалів справи №440/2836/25 до Полтавського окружного адміністративного суду заява про виправлення описки у справі №440/2836/25 буде розглянута відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
02.09.2025 адміністративна справа №440/2836/25 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в судовому рішенні від 23.04.2025 у справі №440/2836/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначено до розгляду у письмовому провадженні.
Розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 23.04.2025 у справі №440/2836/25, а саме в абзацах 18, 25 розділу "ІV. ВИСНОВКИ СУДУ" мотивувальної частини та в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення суду помилково зазначено показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії - "5337,90 грн.", замість вірного "5377,90 грн.".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №440/2836/25 шляхом зазначення в абзацах 18, 25 розділу "ІV. ВИСНОВКИ СУДУ" мотивувальної частини та в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення суду показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії - "5377,90 грн." замість "5337,90 грн.".
Отже, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №440/2836/25 шляхом зазначення в абзацах 18, 25 розділу "ІV. ВИСНОВКИ СУДУ" мотивувальної частини та в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення суду показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії - "5377,90 грн." замість "5337,90 грн.".
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.В. Довгопол