про призначення експертизи об'єктів інтелектуальної власності
справа № 380/18111/25
27 жовтня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Мричко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Лютої В.Р.,
представника позивача Захарчука Я.В.,
представника відповідача Вишнівського В.В.
розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи об'єктів інтелектуальної власності за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України про визнання протиправним та скасування рішення
встановив:
ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі за текстом позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти код ЄДРПОУ 40927307, місцезнаходження: вул. Грінченка Бориса, буд. 1, м. Київ, 01001 (далі відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти від 15.07.2025 (протокол № 11 (83)) про виявлення академічного плагіату в захищеній 25.12.2015 на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.613.02 Національної медичної академії післядипломної освіти ім. П.Л. Шупика МОЗ України дисертації ОСОБА_2 “Оптимізація тактики допоміжних репродуктивних технологій у пацієнток після різних методів оперативного лікування патології шийки матки», поданій на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук.
Ухвалою від 09.09.2025 суддя прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила загальне позовне провадження у справі. Одночасно до участі у справі залучила третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України (далі третя особа).
Ухвалою від 24.10.2025 суд задовольнив клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
23.10.2025 через підсистему “Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової експертизи. У клопотанні зазначено, що 21.10.2024 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти надійшла скарга/повідомлення про наявність фактів академічного плагіату в дисертації кандидата медичних наук ОСОБА_3 (позивач у цій справі).
03.06.2025 Комітет з питань етики Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти прийняв рішення №20/156 про внесення на розгляд Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти подання про наяність у дисертації кандидата медичних наук ОСОБА_3 “Оптимізація тактики допоміжних репродуктивних технологій у пацієнток після різних методів оперативного лікування патології шийки матки» фактів порушення вимог з питань текстових запозичень без посилання на джерело (академічного плагіату). У такому рішенні зазначено, що у дисертації ОСОБА_3 за допомогою програмного забезпечення виявлено відтворення без належних посилань на джерела запозичення фрагментів таких наукових праць іншого авторства (у тому числі чотирьох праць російською мовою шляхом їх перекладу україською):
1. ОСОБА_4 . Тактика лікування рецидивуючих фонових захворювань шийки матки у жінок, які не народжували. : дис.… к. мед. н. : спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія : дата захисту 2014- 05-23; Дніпропетровський медичний інститут традиційної та нетрадиційної медицини.
2. ОСОБА_5 . Прегравідарна підготовка і профілактика невиношування у жінок з патологією шийки матки в анамнезі : дис. … к. мед. н. : спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія : дата захисту 2014-06- 20; Державна установа «Кримський державний медичний університет імені С. I. Георгiєвського» МОЗ України.
3. ОСОБА_6 . Диференційований підхід до діагностики та лікування запальних захворювань шийки матки в різні періоди життя жінки : дис.… к. мед. н. : спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія : дата захисту 2014-12-26; Національна медична академія післядипломної освіти ім. П. Л. Шупика.
4. ОСОБА_7 . Оптимізація програми діагностики, лікування та профілактики фонових процесів шийки матки у молодих жінок : дис.… к. мед. н. : спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія : дата захисту 2011-04-06; Державний вищий навчальний заклад «Івано-Франківський національний медичний університет».
5. ОСОБА_8 . Патогенез, профілактика, діагностика і лікування фонових і передракових процесів шийки матки у вагітних : дис.… д. пед. н. : спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія: дата захисту 2010-03-18; Національна медична академія післядипломної освіти ім. П. Л. Шупика.
6. Нисимова И. С. Современные аспекты диагностики и лечения воспалительно дистрофических и гиперпластических процессов эндоцервикса у женщин с бесплодием : автореферат дисс.… канд. мед. наук. - Москва, 2009.
7. ОСОБА_9 . Методы лечения доброкачественных заболеваний шейки матки //Байкальский медицинский журнал, 2009, т. 87, №4, с. 16- 21.
8. ОСОБА_10 . Цитологічні та імуноцитохімічні особливості епітелію шийки матки і цервікального каналу жінок фертильного віку при вірусному та бактеріальному інфікуванні: дис.… к. мед. н.: спец. 14.03.09 Гістологія, цитологія, ембріологія : дата захисту 2007-04-19; Інститут педіатрії, акушерства та гінекології.
За результатами розгляду подання Комітету з питань етики, 15.07.2025 Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти прийняло рішення Про виявлення порушення вимог з питань текстових запозичень без посилання на джерело (академічного плагіату) в захищеній 25 грудня 2015 року на засіданні спеціалізованої вченої ради Д26.613.02 у Національній медичній академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика МОЗ України дисертації кандидата медичних наук ОСОБА_3 “Оптимізація тактики допоміжних репродуктивних технологій у пацієнток після різних методів оперативного лікування патології шийки матки».
Позивач не погоджується із результатами проведеного аналізу та зазначає, що в захищеній нею дисертації не було фактів академічного плагіату. Тому, для повного та всебічного з'ясування обставин справи просить суд призначити у праві судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення судової експертизи доручити Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).
На розгляд судової експертизи у сфері інтелектуальної власності поставити запитання: чи використано у творі дисертації ОСОБА_2 “Оптимізація тактики допоміжних репродуктивних технологій у пацієнток після різних методів оперативного лікування патології шийки матки», захищеній 25.12.2015 на засіданні спеціалізованої вченої ради Д26.613.02 Національної медичної академії післядипломної освіти ім. П.Л. Шупика МОЗ України, наступні твори без зазначення авторства (мовою оригіналу):
1. ОСОБА_4 . Тактика лікування рецидивуючих фонових захворювань шийки матки у жінок, які не народжували. : дис. … к. мед. н. : спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія : дата захисту 2014- 05-23; Дніпропетровський медичний інститут традиційної та нетрадиційної медицини.
2. ОСОБА_5 . Прегравідарна підготовка і профілактика невиношування у жінок з патологією шийки матки в анамнезі : дис. … к. мед. н. : спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія : дата захисту 2014-06- 20; Державна установа «Кримський державний медичний університет імені С. I. Георгiєвського» МОЗ України.
3. ОСОБА_6 . Диференційований підхід до діагностики та лікування запальних захворювань шийки матки в різні періоди життя жінки : дис. … к. мед. н. : спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія: дата захисту 2014-12-26; Національна медична академія післядипломної освіти ім. П. Л. Шупика. 4. ОСОБА_7 . Оптимізація програми діагностики, лікування та профілактики фонових процесів шийки матки у молодих жінок : дис. … к. мед. н. : спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія : дата захисту 2011-04-06; Державний вищий навчальний заклад «Івано-Франківський національний медичний університет».
5. ОСОБА_8 . Патогенез, профілактика, діагностика і лікування фонових і передракових процесів шийки матки у вагітних: дис. … д. пед. н. : спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія : дата захисту 2010-03-18; Національна медична академія післядипломної освіти ім. П. Л. Шупика.
6. Нисимова И. С. Современные аспекты диагностики и лечения воспалительно дистрофических и гиперпластических процессов эндоцервикса у женщин с бесплодием : автореферат дисс. … канд. мед. наук. - Москва, 2009.
7. ОСОБА_9 . Методы лечения доброкачественных заболеваний шейки матки // Байкальский медицинский журнал, 2009, т. 87, №4, с. 16- 21.
8. ОСОБА_10 . Цитологічні та імуноцитохімічні особливості епітелію шийки матки і цервікального каналу жінок фертильного віку при вірусному та бактеріальному інфікуванні: дис. … к. мед. н. : спец. 14.03.09 Гістологія, цитологія, ембріологія : дата захисту 2007-04-19; Інститут педіатрії, акушерства та гінекології.
9. ОСОБА_11 . Цитологічна діагностика і прогнозування малігнізації епітелію шийки матки у вагітних: дис. … к. мед. н. : спец. 14.03.09 - Гістологія, цитологія, ембріологія : дата захисту 2007-04-12; Київська медична академія післядипломної освіти імені П. Л. Шупика.
10. Русакевич П. С., Фокина Н. П. Эктопии шейки матки (современное состояние проблемы). Часть 2 // Охрана материнства и детства, 2006, № 2 (8), с. 91-98.
24.10.2025 через підсистему “Електронний суд» до суду надійшли заперечення представника відповідача на клопотання про призначення судової експертизи. Зазначає, що суди адміністративної юрисдикції не вправі перевіряти факти наявності/відсутності у дисертації академічного плагіату та не можуть перебирати на себе повноваження, якими наділені інші установи (організації), зокрема Національне агентство. Вирішення вказаних питань не входить до повноважень суду, оскільки в останнього відсутні відповідні знання та компетентності, адже завданням адміністративного суду є перевірка рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень на відповідність, закріпленим частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України критеріям. Відтак, на думку представника відповідача, суд не вправі втручатися у дискрецію відповідача поза межами перевірки за названими критеріями.
В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи, просив таке задовольнити.
В підготовчому засіданні представник відповідача щодо задоволення клопотання про призначення судової експертизи заперечив та просив суд відмовити у задоволенні такого з підстав, викладених у письмових запереченнях щодо призначення судової експертизи від 24.10.2025.
Третя особа явку представника не забезпечила, просила розгляд справи здійснювати без участі представника Міністерства освіти і науки України.
Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення судової експертизи, суд виходив з такого.
Згідно з статтею 1 Закону України “Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Згідно з частиною третьою статті 102 КАС України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Частиною п'ятою статті 102 КАС України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Порядок призначення та види судових експертиз регулюється порядком Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).
Згідно з пунктом 1.2.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, одним з основних видів (підвидом) експертизи є експертиза у сфері інтелектуальної власності: літературних та художніх творів; фонограм, відеограм, програм (передач) організації мовлення; винаходів і корисних моделей; промислових зразків; сортів рослин і порід тварин; комерційних (фірмових) найменувань, торговельних марок (знаків для товарів і послуг), географічних зазначень; топографій інтегральних мікросхем; комерційної таємниці (ноу-хау) і раціоналізаторських пропозицій; економічна у сфері інтелектуальної власності.
Згідно з пунктом 5.1 розділу V Інструкції № 53/5 основними завданнями експертизи об'єктів інтелектуальної власності є визначення властивостей цих об'єктів, до яких належать об'єкти промислової власності, об'єкти авторського права і суміжних прав.
Відповідно до статті 72 КАС України висновок експерта в адміністративному судочинстві являється одним із засобів доказування, а доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 108 КАС України передбачено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 90 цього Кодексу.
Як видно з матерілаів справи, Комітет з питань етики Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти прийняв 03.06.2025 рішення №20 (156) про внесення на розгляд Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти подання про наявність у дисертації кандидата медичних наук ОСОБА_3 “Оптимізація тактики допоміжних репродуктивних технологій у пацієнток після різних методів оперативного лікування патології шийки матки» фактів порушення вимог з питань текстових запозичень без посилання на джерело (академічного плагіату), 21.10.2024 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти надійшла скарга від ОСОБА_12 щодо виявлення в захищеній 25.12.2015 на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.613.02 Національної медичної академії післядипломної освіти ім. П.Л. Шупика МОЗ України (зараз Національний університет охорони здоров'я імені П.Л. Шупика) дисертації кандидата медичних наук ОСОБА_3 «Оптимізація тактики допоміжних репродуктивних технологій у пацієнток після різних методів оперативного лікування патології шийки матки», поданої на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук, фактів академічного плагіату.
Комітет за наслідками вивчення матеріалів перевірки, а також інформації наданої доповідачем дійшов висновку про наявність фактів порушення вимог з питань текстових запозичень без посилання на джерело (академічного плагіату) в дисертації кандидата медичних наук ОСОБА_3 «Оптимізація тактики допоміжних репродуктивних технологій у пацієнток після різних методів оперативного лікування патології шийки матки».
Зазначено, що у дисертації ОСОБА_3 за допомогою програмного забезпечення виявлено відтворення без належних на джерела запозичення фрагментів таких наукових праць іншого авторства:
1. ОСОБА_4 . Тактика лікування рецидивуючих фонових захворювань шийки матки у жінок, які не народжували. : дис. … к. мед. н. : спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія : дата захисту 2014- 05-23; Дніпропетровський медичний інститут традиційної та нетрадиційної медицини.
2. ОСОБА_5 . Прегравідарна підготовка і профілактика невиношування у жінок з патологією шийки матки в анамнезі : дис. … к. мед. н. : спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія : дата захисту 2014-06- 20; Державна установа «Кримський державний медичний університет імені С. I. Георгiєвського» МОЗ України.
3. ОСОБА_6 . Диференційований підхід до діагностики та лікування запальних захворювань шийки матки в різні періоди життя жінки : дис. … к. мед. н. : спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія : дата захисту 2014-12-26; Національна медична академія післядипломної освіти ім. П. Л. Шупика.
4. ОСОБА_7 . Оптимізація програми діагностики, лікування та профілактики фонових процесів шийки матки у молодих жінок : дис. … к. мед. н. : спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія : дата захисту 2011-04-06; Державний вищий навчальний заклад «Івано-Франківський національний медичний університет».
5. ОСОБА_8 . Патогенез, профілактика, діагностика і лікування фонових і передракових процесів шийки матки у вагітних : дис. … д. пед. н. : спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія : дата захисту 2010-03-18; Національна медична академія післядипломної освіти ім. П. Л. Шупика.
6. Нисимова И. С. Современные аспекты диагностики и лечения воспалительно дистрофических и гиперпластических процессов эндоцервикса у женщин с бесплодием : автореферат дисс. … канд. мед. наук. - Москва, 2009.
7. ОСОБА_9 . Методы лечения доброкачественных заболеваний шейки матки // Байкальский медицинский журнал, 2009, т. 87, №4, с. 16- 21.
8. ОСОБА_10 . Цитологічні та імуноцитохімічні особливості епітелію шийки матки і цервікального каналу жінок фертильного віку при вірусному та бактеріальному інфікуванні : дис. … к. мед. н. : спец. 14.03.09 Гістологія, цитологія, ембріологія : дата захисту 2007-04-19; Інститут педіатрії, акушерства та гінекології.
9. ОСОБА_11 . Цитологічна діагностика і прогнозування малігнізації епітелію шийки матки у вагітних. : дис. … к. мед. н. : спец. 14.03.09 - Гістологія, цитологія, ембріологія : дата захисту 2007-04-12; Київська медична академія післядипломної освіти імені П. Л. Шупика.
10. ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Эктопии шейки матки (современное состояние проблемы). Часть 2 // Охрана материнства и детства, 2006, № 2 (8), с. 91-98.
У результаті аналізу встановлена наявність у дисертації ОСОБА_3 дослівного (у деяких випадках з додаванням, вилученням, заміною або перестановкою окремих слів, словосполучень чи частин тексту та/або із використанням синонімів) відтворення суцільних фрагментів опублікованої праць інших авторів без належного оформлення посилань на відповідне джерело запозичення - обсягом від одного речення/абзацу до кількох (десятків) сторінок в окремому випадку.
У дисертації ОСОБА_3 відтворені графічні елементи (таблиці, рисунки) з числовими даними без належного посилання на дійсне джерело запозичення.
Викладені факти запозичень без посилання на джерело підпадають під визначення поняття академічного плагіату.
При цьому список, джерел дисертації ОСОБА_3 має повний збіг і списком джерел праці ОСОБА_4 за тим основним винятком, що в більшості джерел з описі вказаний інший рік публікації.
У зв'язку з цим Комітет констатує, що внаслідок цього такі описи джерел не відповідають дійсності. Це може вказувати на ознаки фальсифікації у зазначеній дисертації.
Окрім того, публікації, зазначені під номерами 1, 3, 4, 6 в списку опублікованих праць за темою дисертації на с. 16 автореферату дисертація розміщені в тих числах Збірника наукових праць співробітників НМАПО імені П. Л. Шупика, які відсутні в переліку чисел цього видання на вебсторінці видання та на сайті Національної бібліотеки України імені В. 1. Вернадського. При цьому наданий закладом витяг з числа зазначеного збірника містив сторінку змісту, яка свідчить про відсутність в ньому публікації під номером 3. Водночас виявлена електронна копія цього числа збірника на сайті закладу містить заявлену публікацію ОСОБА_3 під номером 3. Разом з тим заклад не надав відповідь на запит Національного агентства щодо публікації ОСОБА_3 . Таким чином, результати аналізу наукових публікацій, у висвітлені наукові результати дисертації ОСОБА_3 , можуть свідчити про ознаки фабрикації.
15.07.2025 на засіданні Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти прийнято рішення Про виявлення порушень вимог з питань текстових запозичень без посилання на джерело (академічного плагіату) в захищеній 25.12.2025 на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.613.03 у Національній медичній академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика МОЗ України дисертації кандидата медичних наук ОСОБА_3 «Оптимізація тактики допоміжних репродуктивних технологій у пацієнток після різних методів оперативного лікування патології шийки матки». Відповідно до названого рішення, Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти вирішело:
1. Встановити у захищеній 25.12.2025 на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.613.03 при Національній медичній академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика МОЗ України дисертації кандидата медичних наук ОСОБА_3 «Оптимізація тактики допоміжних репродуктивних технологій у пацієнток після різних методів оперативного лікування патології шийки матки» факти порушення вимог з питань текстових запозичень без посилання на джерело (академічний плагіат).
2. Звернутись до Міністерства освіти і науки України щодо позбавлення ОСОБА_3 наукового ступеня кандидата медичних наук.
Позивач не погоджується з рішенням Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти від 15.07.2025 (протокол № 11 (83)) про виявлення академічного плагіату в захищеній 25.12.2015 на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.613.02 Національної медичної академії післядипломної освіти ім. П.Л. Шупика МОЗ України дисертації ОСОБА_2 “Оптимізація тактики допоміжних репродуктивних технологій у пацієнток після різних методів оперативного лікування патології шийки матки», поданій на здобуття наукового ступеня кандидата медичних наук, зокрема, з тих підстав, що в захищеній нею дисертації не було фактів плагіату.
Отже, враховуючи ту обставину, що необхідно, що при розгляді справи, виходячи з підстав позову, виникли питання, які потребують спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити у справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності.
Враховуючи викладене више, суд, з метою з'ясування фактичних обставин у справі, які мають значення для справи, що потребує додаткових знань, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.
З урахуванням положення пункту 4 частини другої статті 256 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
З огляду на те, що у цій справі слід призначити судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, суд зупиняє провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Керуючись статтями 102, 103, 236, 255, 293, 295 КАС України, суд
1. Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.
2. Призначити судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити запитання: чи використано у творі дисертації ОСОБА_2 «Оптимізація тактики допоміжних репродуктивних технологій у пацієнток після різних методів оперативного лікування патології шийки матки», захищеній 25.12.2015 на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.613.02 Національної медичної академії післядипломної освіти ім. П.Л. Шупика МОЗ України, наступні твори без зазначення авторства (мовою оригіналу):
1. ОСОБА_4 . Тактика лікування рецидивуючих фонових захворювань шийки матки у жінок, які не народжували. : дис. … к. мед. н. : спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія : дата захисту 2014- 05-23; Дніпропетровський медичний інститут традиційної та нетрадиційної медицини.
2. ОСОБА_5 . Прегравідарна підготовка і профілактика невиношування у жінок з патологією шийки матки в анамнезі : дис. … к. мед. н. : спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія : дата захисту 2014-06- 20; Державна установа «Кримський державний медичний університет імені С. I. Георгiєвського» МОЗ України.
3. ОСОБА_6 . Диференційований підхід до діагностики та лікування запальних захворювань шийки матки в різні періоди життя жінки : дис. … к. мед. н. : спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія: дата захисту 2014-12-26; Національна медична академія післядипломної освіти ім. П. Л. Шупика.
4. ОСОБА_7 . Оптимізація програми діагностики, лікування та профілактики фонових процесів шийки матки у молодих жінок : дис. … к. мед.н. : спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія: дата захисту 2011-04-06; Державний вищий навчальний заклад «Івано-Франківський національний медичний університет».
5. ОСОБА_8 . Патогенез, профілактика, діагностика і лікування фонових і передракових процесів шийки матки у вагітних : дис. … д. пед. н. : спец. 14.01.01 - Акушерство та гінекологія: дата захисту 2010-03-18; Національна медична академія післядипломної освіти ім. П. Л. Шупика.
6. Нисимова И. С. Современные аспекты диагностики и лечения воспалительно дистрофических и гиперпластических процессов эндоцервикса у женщин с бесплодием : автореферат дисс. канд. мед. наук. - Москва, 2009.
7. ОСОБА_9 . Методы лечения доброкачественных заболеваний шейки матки // Байкальский медицинский журнал, 2009, т. 87, №4, с. 16- 21.
8. ОСОБА_10 . Цитологічні та імуноцитохімічні особливості епітелію шийки матки і цервікального каналу жінок фертильного віку при вірусному та бактеріальному інфікуванні : дис.… к.мед. н.: спец. 14.03.09 Гістологія, цитологія, ембріологія: дата захисту 2007-04-19; Інститут педіатрії, акушерства та гінекології.
9. ОСОБА_11 . Цитологічна діагностика і прогнозування малігнізації епітелію шийки матки у вагітних. : дис. … к. мед. н. : спец. 14.03.09 - Гістологія, цитологія, ембріологія : дата захисту 2007-04-12; Київська медична академія післядипломної освіти імені П. Л. Шупика.
10. Русакевич П. С., Фокина Н. П. Эктопии шейки матки (современное состояние проблемы). Часть 2 // Охрана материнства и детства, 2006, № 2 (8), с. 91-98.
3. Проведення такої експертизи доручити Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).
4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
5. Матеріали справи №380/18111/25 скерувати Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26) для проведення експертизи.
6. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.
7.Зобов'язати експертів після проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності невідкладно надіслати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018) висновок експерта та повернути матеріали справи.
8. На час проведення експертизи, відповідно до пункту 4 частини другої статті 236 КАС України, зупинити провадження у справі №380/18111/25 до одержання результатів призначеної експертизи.
9. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Повний текст ухвали складено 30.10.2025.
Суддя Мричко Н.І.