про відкриття провадження в адміністративній справі
30 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7278/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ УКР» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,-
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ УКР» (надалі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (надалі - відповідач), у якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00129670707 від 08.08.2025 в частині нарахування зобов'язань зі сплати податку на прибуток в сумі 12356293 грн. та штрафних санкцій в сумі 3089073,25 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00129680707 від 08.08.2025 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) - в сумі 2 720 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00129720707 від 08.08.2025 в частині нарахування зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 7403,50 грн., в тому числі: за податковими зобов'язаннями в сумі 5 922,80 грн., та штрафними санкціями в сумі 1480,70 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00129730707 від 08.08.2025 в частині нарахування адміністративних штрафів та інших санкцій на 96900 грн.;
- визнати| протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення управління ДПС у Кіровоградській області №00129872405 від 08.08.2025 яким збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати військового збору на 7918,58 грн. в тому числі: за податковими зобов'язаннями в сумі 5279,07 грн., штрафними санкціями в сумі 774,38 грн., сума пені 1865,13грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення управління ДПС у Кіровоградській області №00129832405 від 08.08.2025 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб на 115881,70 грн. в тому числі: за податковими зобов'язаннями в сумі 77254,64 грн., штрафними санкціями в сумі 11332,34 грн., сума пені 27294,72 грн.;
- визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00129892405 від 08.08.2025 р. яким збільшено суму заборгованості зі сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державнесоціальне страхування нарахована в частині не сплати єдиного внеску з
доходу найманого працівника, отриманого як додаткове благо у вигляді зниженої ціни за харчування, в сумі 77426,33 грн.;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00129902405 від 08.08.2025 р. яким збільшено суму грошового зобов'язання з штрафних санкцій нарахованих в частині не сплати єдиного внеску з доходу найманого працівника, отриманого якдодаткове благо у вигляді зниженої ціни за харчування, в сумі 11795,20 грн.
За результатами перевірки матеріалів позову в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено:
1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);
2) представник має належні повноваження (статті 59, 60 КАС України);
3) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;
4) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);
5) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);
6) позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);
7) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).
Згідно з частинами 1, 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Пунктом 4 частини другої статті 12 КАС України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Суд вважає, що з огляду на категорію, предмет спору та складність справи за цим позовом, її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
В зв'язку з чим, у відповідності до статті 180 КАС України необхідно провести підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.
Призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.
Керуючись статтями 12, 77, 80, 147, 171, 248, 256, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ УКР» (код ЄДРПОУ 41399586, вулиця Шевченка, будинок 58 б, місто Олександрія, Кіровоградська область, 28001) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43995486, вулиця Велика Перспективна, 55, місто Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) про визнання протиправними та скасування рішень.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею Савонюком М.Я. одноособово за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 01 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 Кіровоградського окружного адміністративного суду (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Викликати учасників справи у судове засідання.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1170/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК