Ухвала від 29.10.2025 по справі 200/6598/25

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2025 року Справа №200/6598/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 11 Державного пожежно рятувального загону головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (юридична адреса: 85700, Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, 6, код ЄДРПОУ 38311831) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до 11 Державного пожежно рятувального загону головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення.

Позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність 11 державного пожежно-рятувального загону головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецької області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 року по 14.09.2019 року у належному та повному обсязі; 2) зобов'язати 11 державний пожежно-рятувальний загін головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення: з 01.01.2016 року по 14.09.2016 року включно з застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку грошового забезпечення - січень 2008 року за вирахуванням раніше сплачених сум з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44

Ухвалою суду від 01.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні.

Під час розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають конкретизації, оскільки як по тексту позовної заяви, так й у прохальній частині позову зазначені різні періоди, за які необхідно провести індексації грошового забезпечення, а саме з 01.01.2016 року по 14.09.2019 року та з 01.01.2016 року по 14.09.2016 року.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 172, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 11 Державного пожежно рятувального загону головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (юридична адреса: 85700, Донецька область, м. Волноваха, пров. Енергетичний, 6, код ЄДРПОУ 38311831) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви із конкретизацією періоду, за який позивач просить провести йому індексацію грошового забезпечення, надавши також докази направлення такої позовної заяви відповідачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута без розгляду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Тарасенко

Попередній документ
131399118
Наступний документ
131399120
Інформація про рішення:
№ рішення: 131399119
№ справи: 200/6598/25
Дата рішення: 29.10.2025
Дата публікації: 03.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (18.12.2025)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАРАСЕНКО І М
відповідач (боржник):
11 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області
11 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
11 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області
позивач (заявник):
Моісеєнко Євген Павлович
Моісеєнко Євгеній Павлович
представник відповідача:
Анцифєров Андрій Павлович
представник позивача:
Адвокат Коломойцев Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ