Ухвала від 20.10.2025 по справі 523/13354/25

Справа №523/13354/25

Провадження №1-кп/523/1540/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Пересипського районного суду м. Одеси від 19.09.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Пересипського районного суду м. Одеси від 19.09.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначено засудженому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією належного останньому майна.

Судом встановлено, що у вироку суду в резолютивній частині помилково зазначено мобільний телефон марки «Iphone 11»IMEI: НОМЕР_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У вироку Пересипського районного суду м. Одеси від 19.09.2025 року внести наступні виправлення.

В резолютивній частині вироку Пересипського районного суду м. Одеси від 19.09.2025 року замість слів «Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 11»IMEI: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Iphone 11»IMEI: НОМЕР_1 - звернути у дохід держави, відповідно до вимог ст.96-2 КК України; психотропні речовини - знищити.»

вказати та вважати вірним

«Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 11»IMEI: НОМЕР_2 - звернути у дохід держави, відповідно до вимог ст.96-2 КК України; психотропні речовини - знищити.».

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Пересипський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131398472
Наступний документ
131398474
Інформація про рішення:
№ рішення: 131398473
№ справи: 523/13354/25
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 03.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.09.2025)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 08.07.2025
Розклад засідань:
10.07.2025 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
16.07.2025 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
25.07.2025 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
18.09.2025 15:30 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУПЕНКО АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛУПЕНКО АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
обвинувачений:
Спічак Андрій Андрійович