Провадження № 1-кп/734/317/25 Справа № 734/2428/25
іменем України
30 жовтня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025270350000206, відомості про яке 02 травня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхівня Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, розлученого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,
із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 у порушення Постанови Верховної Ради України № 2471 від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», яка забороняє громадянам мати у власності будь-яку зброю, бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, в 2020 році, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Києві на місцевому ринку, придбав за грошові кошти 119 виготовлених промисловим способом, придатних до стрільби патронів, які є боєприпасами, з яких: двадцять один патрон - із маркувальним позначенням «V» (1 шт) і без маркувальних позначень (20 шт) є спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 5.6 мм; дев'яносто вісім патронів із маркувальними позначенням «REM» (78 шт) і «F» (20 шт) є спортивними гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру .22 LR. У подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, достеменно знаючи, що зазначені предмети є бойовими припасами, приніс до належного йому домоволодіння, що використовується як дачне господарство і розташоване у АДРЕСА_2 , де зберігав їх у житловій кімнаті, чим здійснив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, до вилучення їх 25 травня 2025 року працівниками поліції під час проведення обшуку.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав і показав, що на базарі у м. Києві у 2020 році придбав пульки для риболовлі, перероблював їх на грузила. Ці патрони, ймовірно, у кількості 119 шт, у травні 2025 року видав поліцейським під час проведення обшуку. Патрони зберігав у сараї у АДРЕСА_2 . Знав, що патрони є бойовими припасами. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які учасниками кримінального процесу не оспорюються. Обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Правовими нормами ч.ч. 1 і 2 ст. 65 КК України визначено, що суд призначає покарання: 1)у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2)відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3)враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При встановлених обставинах, оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У відповідності до вимог ст.ст. 50 і 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом'якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, вивчивши зміст досудової доповіді, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням правових норм ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'явлений. Із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в розмірі 3565.60 гривень процесуальних витрат. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.
Речові докази: патрони у кількості 119 (сто дев'ятнадцять) шт, які є бойовими припасами, що вилучені 25 травня 2025 року в обвинуваченого ОСОБА_3 під час проведення обшуку у АДРЕСА_2 , - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок процесуальних витрат.
На вирок суду першої інстанції може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя