Справа № 954/2035/24
Номер провадження 2/954/57/25
29 жовтня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючий суддя Каневський В. О.,
за участі секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.12.2012 Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» надав у кредит ОСОБА_1 кошти в розмірі 15000,00 грн згідно з заявою №014-99935-211212. Позивач виконав умови договору, надавши кошти відповідачу. 02.06.2020 між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» був укладений Договір № 2253/К про відступлення прав вимог, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором відступлено Позивачу. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми позики та сплати пені і комісії, внаслідок чого виникла заборгованість перед новим кредитором ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС». Станом на 29.11.2024, розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 23375,61 грн, в тому числі: основна сума заборгованості - 9 675,37 грн; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 4086,53 грн; заборгованість по комісіях - 8899,50 грн; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 502,12 грн; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 212,09 грн. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути зазначену суму заборгованості та судові витрати за судовий збір та на правову допомогу.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовних вимогах просить суд, справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 21.12.2012 Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» надав у кредит ОСОБА_1 кошти в розмірі 15000,00 грн згідно з заявою № 014-99935-211212.
Відповідно до умов п. 2.3. Частини 2 Кредитного договору Клієнту надано кредитні кошти на 36 місяців.
Згідно із п. 2.4. Частини 2 Кредитного договору, Клієнт зобов'язується сплатити проценти в розмірі 9,99% (дев'ять цілих дев'яносто дев'ять сотих відсотків) річних за користування кредитом.
Згідно із п. 2.5. Частини 2 Кредитного договору, Клієнт зобов'язується сплатити комісію в розмірі 3,49% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості.
Відповідно до п. 3.1. Частини 3 Кредитного договору, Клієнт погашає кредитну заборгованість не пізніше 21 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 1008,00 грн. у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок відкритий згідно п. 2.7. Частини 2 Кредитного договору.
Позивач виконав умови кредитного договору шляхом безкоштовного перерахування та виплати коштів через касу відділення УДППЗ «УКРПОШТА», що підтверджується рахунковою квитанцією на видачу готівки від 21.12.2012.
02.06.2020 між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» був укладений Договір № 2253/К про відступлення прав вимог, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором відступлено Позивачу, вказаних у Реєстрі Прав Вимог від 02.06.2020 до Договору факторингу. За вказаним реєстром ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» набуло права грошової вимоги, у тому числі, до відповідача в сумі 17409,53 грн, з яких: 14302,02 грн - заборгованість за по тілу кредиту; 1,43 грн - заборгованість за відсотками; 3106,08 грн - заборгованість по комісії.
Згідно розрахунку заборгованості вказаного в позовній заяві встановлено, що загальний розмір заборгованості становить 22661,40 грн, в тому числі: основна сума заборгованості - 9 675,37 грн; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 4086,53 грн; заборгованість по комісіях - 8899,50 грн.
З огляду на викладене, між сторонами виникли кредитні правовідносини, де відповідачем порушено право позивача на отримання заборгованості, тому, при вирішенні вказаного спору суд керувався ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 627-629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01 жовтня 2014 р. у справі № 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, провадження № 14-16цс18.
За статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості становить 23375,61 грн, в тому числі: основна сума заборгованості - 9 675,37 грн; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 4086,53 грн; заборгованість по комісіях - 8899,50 грн; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 502,12 грн; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 212,09 грн, підлягає стягненню з відповідача.
Отже, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 23375,61 грн (двадцять три тисячі триста сімдесят п'ять гривень 61 копійка) за кредитним договором №014-99935-211212 від 21.12.2012 підлягають задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №1605 від 20.02.2025 позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.
Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу вбачається, що ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» уклала угоду з адвокатським об'єднанням «ЕВЕРЛІҐАЛ» про надання правничої допомоги, де адвокатське об'єднання зобов'язалося надавати послуги, які полягають у здійсненні від імені та в інтересах замовника юридичних і фактичних дій щодо стягнення заборгованості з боржників замовника, які виникли внаслідок невиконання/неналежного виконання такими боржниками кредитних договорів, договорів позики, інших угод, які не забезпечені заставою та/або спонуканню їх до погашення такої заборгованості, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити такі послуги. Вартість послуг адвоката адвокатського бюро складає 5000,00 грн, що вбачається з матеріалів справи та підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» заборгованість за кредитним договором №014-99935-211212 від 21.12.2012 в розмірі 23375,61 грн (двадцять три тисячі триста сімдесят п'ять гривень 61 копійка) та судові витрати в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) за судовий збір та 5000,00 грн (п'ять тисяч гривень 00 копійок) витрати на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити сторін:
Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. 212, оф. 413, м. Львів, 79037; код ЄДРПОУ 43160452;
Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
СуддяВ.О. Каневський