Справа №: 630/1382/25 Провадження № 2/630/592/25
30 жовтня 2025 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка звернулася системою «електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказала, що уклала шлюб з ОСОБА_2 07 липня 2023 року. Спільне життя сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2025 року.
Позивачкою при зверненні до суду не виконано вимоги абзацу 2 ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачкою не надано належних доказів направлення копії позову з додатками відповідачу.
Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви,позивачці на виконання вимог абзацу 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, необхідно надати належний доказ направлення відповідачу ОСОБА_2 на його актуальну адресу копії позову з додатками; таким доказом може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з чеком про відправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз'яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков