справа № 619/4749/25
провадження № 2/619/2072/25
29 жовтня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.
за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем та визнання права власності на квартиру, в порядку спадкування за законом,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просить:
- встановити факт її постійного проживання в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,10 м2, житловою 16.50 м2, на момент смерті однією сім'єю разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,10 м2, житловою 16.50 м2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилася надала до суду заяву, в якій просила викликати та допитати у якості свідка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 та витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Пугачової І.В. (Харківська область, Харківський район, с-ще Солоницівка, вул. Сумський Шлях, буд. 11) спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести підготовче засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач -представник Солоницівської селищної ради Литвинов А.О. у підготовче засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі доказами, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.
За змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.
Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.
За таких обставин, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних, достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність витребування доказів, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.
Керуючись ст. 84, 189, 198 ЦПК України, суд
постановив:
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем та визнання права власності на квартиру, в порядку спадкування за законом- до 10 год 00 хв 21 листопада 2025 року. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Пугачової І.В. (Харківська область, Харківський район, с-ще Солоницівка, вул. Сумський Шлях, буд. 11) письмову інформацію щодо того:
-хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?,
-чи був складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт та на чию користь?;
-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?
та належним чином засвідчену копію спадкової справи.
Визначити строк надання доказів до 21.11.2025.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Пруднікова