Справа № 338/646/25
30 жовтня 2025 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
16 травня 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА №4184628 від 03 березня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 (далі - оскаржувана постанова), а справу - закрити згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою суду від 11 червня 2025 року вказану вище позовну заяву залишено без розгляду, оскільки суд прийшов до висновку про відсутність поважних причин для пропуску строку, які не було наведено позивачем/представником і слугувало підставою для застосування ч. 3 ст. 123 КАС України.
21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 605 грн 60 коп., сплаченого ним при подачі такої позовної заяви.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача просив судове засідання проводити без участі позивача та представника позивача. Представники відповідача не повідомили про причини своєї неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
При вирішенні заяви позивача про повернення судового збору суд виходить з наступного.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 4 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі залишення позову без розгляду, не за ініціативи позивача.
Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою позивач сплатив судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., що підтверджується платіжною квитанцією №1998359787562297 від 05 травня 2025 року (а.с.5).
Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись ст.ст.143,248,256 КАС України суд, -
Заяву про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 із Державного бюджету сплачений ним судовий збір в розмірі 605,60 гривень за квитанцією №1998359787562297 від 05 травня 2025 року, внесений на рахунок UA968999980313131206000009618, отримувач: ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Богородч./22030101, код отримувача 37951998, призначення платежу: 101;3264719035; Судовий збір ОСОБА_1 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя