Єдиний унікальний номер 205/9850/25
Номер провадження3/205/3153/25
Іменем України
30 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП : згідно відповіді № НОМЕР_1 не зареєстровано, тимчасово не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
14.06.2025 року о 08 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , словесно ображав, висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини (співмешканки) ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Далі 14.06.2025 року о 08 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , словесно ображав, висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою в бік свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Також 13.06.2025 року о 20 год. 50 хв., за адресою : м. Дніпро, вул. Золотоосіння, 72, ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, яка полягала у відмові продемонструвати вміст та візуально оглянути речі при поверхневому огляді.
ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 307654 від 14.06.2025 року, відповідно до якого 14.06.2025 року о 08 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , словесно ображав, висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини (співмешканки) ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 307655 від 14.06.2025 року, відповідно до якого 14.06.2025 року о 08 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , словесно ображав, висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою в бік свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 076732 від 13.06.2025 року, відповідно до якого 13.06.2025 року о 20 год. 50 хв., за адресою : м. Дніпро, вул. Золотоосіння, 72, ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, яка полягала у відмові продемонструвати вміст та візуально оглянути речі при поверхневому огляді; протоколом АЗ № 070996 від 13.06.2025 року; рапортами працівників поліції; заявами та письмовими поясненнями потерпілих осіб.
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
З урахуванням викладеного суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 51,185,173-2, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 гривень (п'ятьсот десяти гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко