Справа № 204/10977/25
Провадження № 2/204/5001/25
іменем України
30 жовтня 2025 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» про стягнення заборгованості за кредитним договором №15444-04/2021,
До Чечелівського районного суду міста Дніпра за підсудністю для розгляду надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна Група» про стягнення заборгованості за кредитним договором №3965935, кредитним договором №2391811305/677281 та кредитним договором №15444-04/2021.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» про стягнення заборгованості за кредитним договором №15444-04/2021 виділено у самостійне провадження.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» про стягнення заборгованості за кредитним договором №15444-04/2021 залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.
Зазначену ухвалу позивачу та його представнику було доставлено до їх електронного кабінету 21 жовтня 2025 року.
У встановлений судом строк, який закінчився 27 жовтня 2025 року, позивач вимоги ухвали суду не виконав.
28 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, однак вимоги ухвали суду так і залишилися не виконаними, зокрема, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви або доказів поважності причин пропуску вказаного строку представником позивача суду не надано.
Частиною 13 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки зазначені ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року та те, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.187, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» про стягнення заборгованості за кредитним договором №15444-04/2021 - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий