Справа №463/9531/25
Провадження №1-кс/463/9339/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 жовтня 2025 року місто Львів
Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12025142360000865 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановила:
заступник начальника відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12025142360000865 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання заступнику начальника відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №12025142360000865 від 07.10.2025 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договору №1064 від 18.09.2025, купівлі-продажу квартири за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 3204879746060,та усіх документів на підставі яких такий договір було посвідчено.
В обґрунтування клопотання дізнавач покликався на те, що в провадженні ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12025142360000865 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2025 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 18.09.2025 під час укладення договору купівлі-продажу квартири №1064, сторонами надано документи, відносно яких вбачаються ознаки підробки. ІТС ІПНП 44468 від 07.10.2025.
Допитана у процесуальному статусі свідка приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 повідомила, що 18.09.2025за адресою: АДРЕСА_3 , нею посвідчено договір №1064 від 18.09.2025 за яким ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якого на підставі довіреності (нотаріальний акт, посвідчений 28.08.2025 в нотаріальній конторі партнерського товариства Куплєж і партнери нотаріуси, ОСОБА_7 - заступником нотаріуса ОСОБА_8 у місті Краків Республіка Польща, реєстр А№13679/2025) діяла ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), передав у власність, а ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) прийняв у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Квартира належала продавцю на підставі приватної власності (свідоцтво №11312 про право власності на квартиру, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 21.12.1993 та договору про визначення часток у спільній сумісній власності посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_11 30.06.2005 за реєстровим №705).
У подальшому, їй стали відомі обставини щодо ймовірного використання підробленого документи, наданого ОСОБА_12 , а саме - що нотаріальний акт, посвідчений 28.08.2025 в нотаріальній конторі партнерського товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 і партнери нотаріуси», ОСОБА_7 - заступником нотаріуса Еви Кнуплеж у місті Краків Республіки Польща, реєстр А №13679/2025 може бути підроблений, оскільки на дату ніби - то посвідчення даного акту ОСОБА_6 має бути померлий вже близько 18 місяців.
Від так, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Реєстр) встановлено, наступні відомості об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 :
-Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3204879746060;
-Власники: ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: 2409712332;
-Опис об'єкта: Загальна площа (кв.м): 38.1, житлова площа (кв.м): 18.3, опис: квартира, складається з однієї житлової кімнати та кухні;
-Документи, подані для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: 1064, виданий 18.09.2025, видавник: ПН ЛМНО ОСОБА_5 ;
-Ціна нерухомого майна, встановлена у договорі: 1 642 500,00 грн;
Запис у державному реєстрі речових прав про нерухомого майна - квартиру за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 3204879746060, площею 38.1 кв. м., власником якого на даний час являється ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , містить відомості щодо первинного власника (-ів) згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, документи, які були підставою внесення записів та присвоєння реєстраційних номерів до Реєстру, а також є об'єктом кримінально-протиправних дій та відображає подані для державної реєстрації документи сторонами договору купівлі-продажу.
Таким чином з метою встановлення відомостей про осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та дослідження документів, які подавались для проведення державної реєстрації, а також дослідження законності обставин набуття права власності щодонерухомого майна, необхідно одержати документи які слугували підставою прийняття рішення про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру квартира за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 3204879746060, площею 38.1 кв. м., власником якого на даний час являється ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , які можливо вилучити у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Заступник начальника відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить дізнавач в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження за №12025142360000865 від 07.10.2025 розпочате за фактом підроблення документів.
Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, вчинено невстановленми особами, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчою внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142360000865 від 07.10.2025.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договору №1064 від 18.09.2025, купівлі-продажу квартири за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 3204879746060, та усіх документів на підставі яких такий договір було посвідчено, дізнавач покликався на ст. 159-163 КПК України. В обґрунтування необхідності застосування такого заходу дізнавач вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини події неможливо.
Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч.4 ст.358 КК України, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі та те, що відомості, які знаходяться у володінніприватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування за №12025142360000865 від 07.10.2025, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та його слід задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Клопотання заступника начальника відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №12025142360000865 від 07.10.2025 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:
договору №1064 від 18.09.2025, купівлі-продажу квартири за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 3204879746060,та усіх документів на підставі яких такий договір було посвідчено
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідча суддя ОСОБА_1