Справа № 302/1356/25
Провадження № 6/302/29/25
про повернення заяви без розгляду
30 жовтня 2025 року селище Міжгір'я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі судді Кривка В. П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.10.2025 року (справа №302/1356/25),-
29.10.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» про розстрочення виконання рішення суду, в якій вона просить розстрочити виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.10.2025 року на 12 місяців з виплатою заборгованості рівними частинами.
Вивчивши заяву про розстрочення виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
27 жовтня 2025 року Міжгірським районним судом Закарпатської області у справі №302/1356/25 (пр.2/302/525/25) ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором про споживчий кредит № 4087849 від 14.09.2021 року в розмірі 27390 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судові витрати у виді судового збору в розмірі 1362 грн 60 коп та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн 00 коп. Це рішення суду не набрало законної сили.
Натомість 29.10.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання цього рішення суду.
Питання щодо розстрочення виконання рішення суду може бути вирішено судом як при винесені рішенні так і при вирішенні процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та інших органів (посадових осіб), врегульовані розділом VI ЦПК України за клопотанням сторони.
Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч.1 ст.435 ЦПК України та ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Сторонами виконавчого провадження, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», є стягувач та боржник. Таким чином, заява про розстрочення виконання рішення суду є заявою, яка подається до суду на стадії виконання судового рішення.
Рішення суду по якому заявниця просить вирішити питання розстрочки його виконання на даний час не набрало законної сили і відповідно сторони не набули статусу стягувача та боржника і на цій стадії питання щодо виконання рішення суду не може вирішуватися.
Отже, заява про розстрочення виконання рішення суду є заявою, яка може бути подана на стадії виконання судового рішення, і питання щодо розстрочення виконання рішення в порядку ст.435 ЦПК України може бути вирішено лише після набрання рішенням законної сили на стадії виконавчого провадження, а тому подана заява є передчасною.
Крім того, суд звертає увагу, що до заяви не додані докази надіслання заяви разом з доданими до неї матеріалами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи.
Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду необхідно повернути заявниці без розгляду.
Керуючись ст.ст.183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 повернути заявниці без розгляду.
Роз'яснити заявниці, що повернення заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 30.10.2025 року.
Суддя Кривка В. П.