Справа № 134/1294/25
2/134/534/2025
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
30 жовтня 2025 року селище Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Швець Л.В.,
при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, -
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Сторони в підготовче судове засідання 30 жовтня 2025 року не з'явилися.
Представник позивача Хитрук І.С. через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, зазначив, що не заперечує проти закриття підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Судова повістка на судове засідання відповідачу направлялася судом на адресу її зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, а також на адресу, яка зазначена позивачем при подані позову до суду, однак повернулися до суду без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, інших заяв та клопотань, не надходило.
Суд, дослідивши заяву представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Підготовче провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною закрити, призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 18 листопада 2025 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя