вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
27 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/533/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.
розглянувши у підготовчому засіданні справу №921/533/25
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська,б.154, ЄДРПОУ 33908322)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернобудмеханізація" (46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Гріга, 2, ЄДРПОУ 01269000)
про: стягнення 615 576,26 грн страхового відшкодування в порядку суброгації та судового збору.
За участю представників:
- позивача: Сакун Анна Олегівна, адвокат, ордер серія АІ №1747492 від 13.11.2024 (в режимі відеоконференції)
-відповідача: Печений Олександр Петрович, адвокат, ордер ВО №1116947 від 16.09.2025, посвідчення адвоката №001201 від 07.07.2025
Суть справи.
Ухвалою від 13.10.2025 постановлено:
- відкласти підготовче засідання на 27.10.2025 на 15 год. 30 хв.;
- сторонам по справі надати суду з доказами надіслання (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція про доставку електронного кабінету): позивачу: - запит до страхувальника ТОВ "Стеллар"; - докази отримання на електронну пошту відповіді від ТОВ "Стеллар"; відповідачу: - відомості про перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернобудмеханізація" станом на 23.05.2024; - письмові заперечення (за наявності) щодо Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 10.10.2025 (вх.№7170 від 13.10.2025) про долучення доказів до матеріалів справи, та зобов'язано (повторно) Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі,3, ідентифікаційний код 14035769) виконати вимоги ухвали від 15.09.2025 та в строк до 22.10.2025 надати суду витребувані докази (докази надати з супровідним листом з посиланням на номер справи № 921/533/25).
13.10.2025 до суду від представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська,б.154, ЄДРПОУ 33908322) - адвоката Сакун А.О., надійшло Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 10.10.2025 (вх.№7170 від 13.10.2025) про долучення доказів до матеріалів справи.
15.10.2025 до суду від представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська,б.154, ЄДРПОУ 33908322) - адвоката Сакун А.О., надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 15.10.2025 (вх.№7259 від 15.10.2025), в якій викладені письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2025, а саме долучено прінскрін звернення співробітника ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" від 09.10.2025 до страхувальника ТОВ "Стеллар", та прінскрін з месенджеру "ВАЙБЕР" співробітника ТОВ "МВ Стеллар" від 10.10.2025 - як докази отримання відповіді від ТОВ "Стеллар". У поданій заяві представник позивача зазначає, що у клопотанні про залучення Акту виконаних робіт (АВР) було допущено механічну помилку щодо дати, просить вважати вірною дату Акта виконаних робіт 30.09.2024, та задовольнити клопотання щодо залучення АВР №9089 від 30.09.2024 до матеріалів справи.
21.10.2025 до суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернобудмеханізація" (46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Гріга, 2, ЄДРПОУ 01269000) - адвоката Печеного О.П., надійшли Заперечення на клопотання (заяву) № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 21.10.2025 (вх.№7393 від 21.10.2025) та аналогічний документ сформований в системі "Електронний суд" 21.10.2025 (вх.№7394 від 21.10.2025), де викладені письмові пояснення (заперечення) відповідача на Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 10.10.2025 (вх.№7170 від 13.10.2025) про долучення доказів до матеріалів справи, у яких просить суд відмовити в задоволенні клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії Акту виконаних робіт №9089 від 30.09.2024.
До поданих заперечень відповідачем, на виконання вимог ухвали від 13.10.2025, додано відомості про перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернобудмеханізація" станом на 23.05.2024, а саме: копії наказів про прийняття на роботу та про виключення із списків працівників. Разом з тим суд звертає увагу, що подані відповідачем копії вищезазначених документів є нечитабельними.
22.10.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі,3, ідентифікаційний код 14035769) надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 22.10.2025 (вх.№7442 від 22.10.2025), у якій на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2025, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області - Кузишин А.В., повідомляє суду, що станом на 22.10.2025 громадянин Капустяк Іван Микитович, РНОКПП НОМЕР_1 , 23.05.2024 року перебував в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернобудмеханізація", ЄДРПОУ 0126900.
23.10.2025 до суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернобудмеханізація" (46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Гріга, 2, ЄДРПОУ 01269000) - адвоката Печеного О.П., надійшло Клопотання на № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 23.10.2025 (вх.№7460 від 23.10.2025) про долучення доказів до матеріалів справи, в якому просить суд долучити до матеріалів справи:
- USB-флешнакопичувач на якому знаходяться фото в електронному вигляді первинного огляду в кількості 41 шт. та фото в електронному вигляді додаткового огляду в кількості 100 шт.
- копію Протоколу №195 огляду транспортного засобу від 28.05.2024 року.
- копію протоколу (додаткового) огляду транспортного засобу від 26.06.2024р.
У поданому клопотанні представник відповідача - адвокат Печений О.П., вказує що USB-флешнакопичувач на якому знаходяться фото в електронному вигляді первинного огляду в кількості 41 шт. та фото в електронному вигляді додаткового огляду в кількості 100 шт., буде поданий суду нарочно, та відповідно 23.10.2025 представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернобудмеханізація" (46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Гріга, 2, ЄДРПОУ 01269000) - адвокат Печений О.П., подав Клопотання на № без номера (вх.№7468 від 23.10.2025) з підстав викладених у клопотанні вище, та додав USB-флешнакопичувач KINGSTONE 128 GB та копії наступних документів:
-копію Протоколу №195 огляду транспортного засобу від 28.05.2024 року,
-копію протоколу (додаткового) огляду транспортного засобу від 26.06.2024,
-копію Адвокатського запиту №31 від 30.09.2025,
-копію відповіді на адвокатський запит б/н від 22.10.2025.
В судове засідання з'явився представник позивача Сакун А.О. (в режимі відеоконференції).
В судове засідання з'явився представник відповідача Печений О.П.
Розглянувши Клопотання представника позивача - адвоката Сакун А.О., № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 10.10.2025 (вх.№7170 від 13.10.2025) про долучення доказів до матеріалів справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 5 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Згідно з ч.1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).
В обгрунтування поданого Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 10.10.2025 (вх.№7170 від 13.10.2025) про долучення доказів - представник позивача - адвокат Сакун А.О., зазначає що з метою підтвердження проведення фактичного відновлювального ремонту транспортного засобу марки “Вольво», д/н НОМЕР_2 позивач здійснив запит на електронну адресу представника страхувальника- ТОВ “МВ Стеллар». У відповідь на даний запит представник ТОВ “МВ Стеллар» шляхом направлення сканкопії на месенджер “ВАЙБЕР» співробітника Позивача надав копію АВР № 9089 від 30.09.2024 року. (долучено до матеріалів справи прінскрін звернення співробітника ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" від 09.10.2025 до страхувальника ТОВ "Стеллар", та прінскрін з месенджеру "ВАЙБЕР" співробітника ТОВ "МВ Стеллар" від 10.10.2025).
Як вказує позивач, ним не було надано даного АВР разом з позовною заявою так як була відсутня потреба в доведенні факту відновлювального ремонту. Виплата страхового відшкодування була здійснена на підставі ремонтної калькуляції без врахування ПДВ на рахунок банку - Вигодонабувача, в якості погашення кредитної заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування №56482051 від 26.11.2024 року та листом Вигодонабувача, які були надані до позовної заяви. Відновлювальний ремонт ТОВ “МВ Стеллар» здійснював за власні кошти. Фактичний відновлювальний ремонт не є предметом спору, враховуючи, що позивач обгрунтовує свої позовні вимоги на підставі розрахунків страхового відшкодування відповідно умов договору майнового страхування. Потреба в отриманні АВР виникла лише з метою розвіювання сумнівів у відповідача щодо проведення фактичного відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу. Позивач не є власником пошкодженого автомобіля і не сплачував вартість фактичного ремонту, що виключає можливість наявності у нього АВР № 9089 є 30.09.20024 р. АВР було отримано представником позивача лише 10.10.2025.
Також позивач зауважує, що у клопотанні про залучення АВР було допущено механічну помилку щодо дати АВР. Вірною датою АВР № 9089 є 30.09.2024 р.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення Клопотання представника позивача - адвоката Сакун А.О., № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 10.10.2025 (вх.№7170 від 13.10.2025) про долучення доказів до матеріалів справи та долучити копію Акту виконаних робіт №9089 від 30.09.2024 до матеріалів даної справи.
Згідно ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги клопотання відповідача про долучення доказів, враховуючи необхідність з'ясування питання щодо автентичності та належності електронних документів, а саме доказів накладення кваліфікованого електронного підпису на документи, що містяться на USB-флешнакопичувачі, який подано до суду та долучено до Клопотання № без номера (вх. №7468 від 23.10.2025), суд з метою правильного і об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, для виконання завдань підготовчого провадження, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі №921/533/25.
Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Клопотання представника позивача - адвоката Сакун А.О., № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 10.10.2025 (вх.№7170 від 13.10.2025) про долучення доказів до матеріалів справи - задовольнити, та приєднати до матеріалів справи Акт виконаних робіт №9089 від 30.09.2024.
2. Відкласти підготовче засідання на 10 листопада 2025 року на 12 год. 30 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).
3. Відповідачу надати суду з доказами надіслання позивачу та суду (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція про доставку електронного кабінету):
- читабельні копії наказів про прийняття на роботу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) та наказу про його виключення із списків працівників,
- докази накладення кваліфікованого електронного підпису (відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги") на документи, що містяться на USB-флешнакопичувачі, який подано до суду та долучено до Клопотання № без номера (вх.№7468 від 23.10.2025),
- посвідчені в порядку передбаченому законом паперові копії електронних доказів (в кольорі).
4. Копію ухвали надіслати:
- позивачу Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";
- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернобудмеханізація" (46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Гріга, 2, ЄДРПОУ 01269000) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
Ухвалу підписано: 30 жовтня 2025 року.
Суддя С.О. Хома