Ухвала від 27.10.2025 по справі 921/300/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/300/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №921/300/25

за позовом: Приватного малого підприємства "Люкс", вул. Тернопільська, 8а, м.Тернопіль, 46012, ідентифікаційний код 14027899

до відповідача: Микулинецька селищна рада, вул. С.Бандери, 11, смт.Микулинці, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 48120, ідентифікаційний код 04396302

про: визнання Типового договору оренди землі від 11.02.2016 таким, що продовжений на такий самий строк та на таких самих умовах.

За участю представників:

-позивача: не з'явився ;

-відповідача: не з'явився .

Суть справи.

Ухвалою від 16.10.2025 повернуто справу №921/300/25 на стадію підготовчого провадження, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 15.11.2025, та призначено у справі підготовче засідання на 27.10.2025 на 12 год. 45 хв.

16.10.2025 до суду від представника відповідача Микулинецької селищної ради (вул. С.Бандери, 11, смт.Микулинці, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 48120, ідентифікаційний код 04396302) - Кузнєцової М.І., надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 15.10.2025 (вх.№7277 від 16.10.2025), в якій просить суд поновити Микулинецькій селищній раді строк на подання письмових пояснень по суті спору від 30.09.2025 та долучених до них документів, якими обгрунтовуються заперечення щодо підстав задоволення позову.

27.10.2025 до суду від представника відповідача Микулинецької селищної ради (вул. С.Бандери, 11, смт.Микулинці, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 48120, ідентифікаційний код 04396302) - Кузнєцової М.І., надійшло Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 26.10.2025 (вх.№7509 від 27.10.2025) про відкладення (перенесення) розгляду справи, у якому просить суд перенести підготовче засідання у справі №921/300/25 на іншу дату та час, у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у Тернопільській міській комунальній лікарні №2 з 20.07.2025, та долучає копію довідки про стан здоров'я № 01.1-17/3310 від 24.10.2025.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Розглянувши Заяву про поновлення процесуального строку представника відповідача Кузнєцової М.І. № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 15.10.2025 (вх.№7277 від 16.10.2025) про поновлення строку на подання письмових пояснень по суті спору викладених в Заяві № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 30.09.2025 (вх.№6900 від 01.10.2025) та долучених до них документів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

01.10.2025 відповідачем подано Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 30.09.2025 (вх.№6900 від 01.10.2025), в якій викладені письмові пояснення по суті спору, та додано наступні документи, а саме: -Виписку з ЄДР; -Рішення про повноваження селищного голови; -Відповідь ПМП - супровідний лист до рішення сесії.jpg.; -Рішення сесії №251 від 29.01.2021.jpg; - Титульний Журнал реєстрації вихідних документів за 2021.jpg; - PHOTO 1 з журналу вихідної документації.jpg; - PHOTO 2 з журналу вихідної документації.jpg; - PHOTO-2025-09-30-12-51-58.jpg. У вказаній заяві відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви Приватного малого підприємства "ЛЮКС" до Микулинецької селищної ради про визнання типового договору оренди землі таким, що продовжений на такий самий строк та на таких самих умовах, в повному обсязі.

16.10.2025 відповідачем подано Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 16.10.2025 (вх.№7277 від 16.10.2025), в якій просить суд поновити Микулинецькій селищній раді строк на подання письмових пояснень по суті спору від 30.09.2025 та долучених до них документів, якими обгрунтовуються заперечення щодо підстав задоволення позову.

Ухвалою від 16.10.2025 повернуто справу №921/300/25 на стадію підготовчого провадження, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 15.11.2025, та призначено у справі підготовче засідання на 27.10.2025 на 12 год. 45 хв.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви про поновлення процесуального строку , причиною неподання у відповідні строки документів (-Виписка з ЄДР; -Рішення про повноваження селищного голови; -Відповідь ПМП - супровідний лист до рішення сесії.jpg.; -Рішення сесії №251 від 29.01.2021.jpg; - Титульний Журнал реєстрації вихідних документів за 2021.jpg; - PHOTO 1 з журналу вихідної документації.jpg; - PHOTO 2 з журналу вихідної документації.jpg; - PHOTO-2025-09-30-12-51-58.jpg) та письмових пояснень по суті спору, якими обґрунтовуються заперечення щодо підстав задоволення позову, представник відповідача зазначає те, що Микулинецька селищна рада не має юриста чи іншого працівника у штаті працівників, на якого покладено відповідні повноваження щодо ведення супроводу справ, які розглядаються судами України, та вказує, що з метою представництва інтересів Микулинецької селищної ради у вказаній справі, відповідач звернувся 30.09.2025 до Адвокатського бюро "МАРИНИ КУЗНЄЦОВОЇ", у зв'язку із чим було укладено договір про надання правової допомоги, та відповідно, на виконання вимог вищевказаного договору, було зібрано ряд документів, досліджено матеріали справи та підготовлені відповідні письмові пояснення, які 30.09.2025 долучено через електронний кабінет ЄСІТС до справи №921/300/25.

Зважаючи на те, що подані до матеріалів справи представником відповідача документи та письмові пояснення по суті спору мають суттєве значення для вирішення справи по суті, з метою дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити Заяву представника відповідача Кузнєцової М.І. № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 15.10.2025 (вх.№7277 від 16.10.2025) про поновлення строку на подання письмових пояснень по суті спору, викладених в Заяві № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 30.09.2025 (вх.№6900 від 01.10.2025) та долучених до них документів, поновити строк на подання письмових пояснень по суті спору викладених в Заяві № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 30.09.2025 (вх.№6900 від 01.10.2025) та долучених до них документів та приєднати до матеріалів справи письмові пояснення по суті спору, викладені в Заяві № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 30.09.2025 (вх.№6900 від 01.10.2025) та додані до пояснень документи а саме: -Виписка з ЄДР; -Рішення про повноваження селищного голови; -Відповідь ПМП - супровідний лист до рішення сесії.jpg.; -Рішення сесії №251 від 29.01.2021.jpg; - Титульний Журнал реєстрації вихідних документів за 2021.jpg; - PHOTO 1 з журналу вихідної документації.jpg; - PHOTO 2 з журналу вихідної документації.jpg; - PHOTO-2025-09-30-12-51-58.jpg).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст 119, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача Кузнєцової М.І. № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 15.10.2025 (вх.№7277 від 16.10.2025) про поновлення строку на подання письмових пояснень по суті спору викладених в Заяві № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 30.09.2025 (вх.№6900 від 01.10.2025), та долучених до них документів - задовольнити, поновити строк на подання письмових пояснень по суті спору викладених в Заяві № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 30.09.2025 (вх.№6900 від 01.10.2025) та долучених до них документів та приєднати до матеріалів справи письмові пояснення по суті спору викладені в Заяві № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 30.09.2025 (вх.№6900 від 01.10.2025), та додані до пояснень документи а саме:

-Виписка з ЄДР;

-Рішення про повноваження селищного голови;

-Відповідь ПМП - супровідний лист до рішення сесії.jpg.;

-Рішення сесії №251 від 29.01.2021.jpg; - Титульний Журнал реєстрації вихідних документів за 2021.jpg;

- PHOTO 1 з журналу вихідної документації.jpg;

- PHOTO 2 з журналу вихідної документації.jpg;

- PHOTO-2025-09-30-12-51-58.jpg).

2. Позивачу надати суду в строк до 10.11.2025 з доказами надіслання відповідачу (квитанція про доставку до зареєстрованого електронного кабінету):

- письмові заперечення (за наявності) щодо письмових пояснень відповідача по суті спору викладених у Заяві № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 30.09.2025 (вх.№6900 від 01.10.2025)

3. Відкласти підготовче засідання на 14 листопада 2025 року на 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

4. Копію ухвали надіслати:

- позивачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

- відповідачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 30 жовтня 2025 року.

Суддя С.О. Хома

Попередній документ
131390521
Наступний документ
131390523
Інформація про рішення:
№ рішення: 131390522
№ справи: 921/300/25
Дата рішення: 27.10.2025
Дата публікації: 31.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.02.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: визнання Типового договору оренди землі таким, що продовжений
Розклад засідань:
23.06.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
09.07.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
21.07.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
03.09.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
17.09.2025 15:15 Господарський суд Тернопільської області
01.10.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
15.10.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
16.10.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
27.10.2025 12:45 Господарський суд Тернопільської області
12.12.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
05.03.2026 12:10 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ХОМА С О
ХОМА С О
відповідач (боржник):
Микулинецька селищна рада
смт.Микулинці
заявник апеляційної інстанції:
Приватне мале підприємство «Люкс»
микулинецька селищна рада, орган або особа, яка подала апеляційн:
Приватне мале підприємство «Люкс»
позивач (заявник):
Приватне мале підприємство "Люкс"
представник відповідача:
КУЗНЄЦОВА МАРИНА ІГОРІВНА
представник заявника:
Гонта Микола Степанович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ