2/130/1867/2025
130/2974/25
"30" жовтня 2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2025 року представник позивача звернувся в суд з цим позовом про розірвання шлюбу позивача з відповідачем.
Стислий виклад позиції позивача.
22.09.2018 між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спочатку сімейне життя сторін складалось добре, після введення на території України воєнного стану позивач разом з дочкою виїхала до чоловіка до Республіки Польща де був офіційно працевлаштований відповідач, де родина проживала разом з лютого 2022 року, однак з часом між сторонами почали виникати постійні конфлікти та непорозуміння, сімейні сварки, що фактично вплинуло на те, що сімейні відносини були припинені в травні 2025 року. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією люблячою сім'єю. Вони намагались примиритись, проте всі їх зусилля не дали результату.
На даний час шлюб носить формальний характер, без фактичних сімейних відносин, сторони проживають окремо один від одного, а тому подальше сумісне життя, примирення та збереження шлюбу між сторонами є неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам та інтересам спільної дитини.
Стислий виклад позиції відповідача.
Відповідач позов визнав, про що повідомив суд у заяві від 28.10.2025. Розгляд справи просив проводити у його відсутність.
Процесуальні дії, заяви та клопотання.
07.10.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 30.10.2025.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутність позивача, яка позовні вимоги підтримує. Відповідач позов визнав, про що подав заяву.
З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п'ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 22.09.2018 зареєстрували шлюб у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №193 (а.с.7-8).
Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується жується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).
Позивач та відповідач як одна сім'я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.
Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачем однією сім'ю, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач позов визнав.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Судові витрати слід залишити за позивачем як вона того просила.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.09.2018 у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №193.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Сторони у справі: позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );
відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ